Trenger vi seriøst en annen 'Van Helsing' historie?

Три богатыря на дальних берегах | Мультфильм для всей семьи

Три богатыря на дальних берегах | Мультфильм для всей семьи
Anonim

Abraham Van Helsing oppsto først som en gretten gammel nederlandsk fyr i Bram Stokers 1897 roman Dracula, selv om du ikke ville kjenne det fra karakterens etterfølgende opptredener i popkulturen. Han ble spilt av Hugh Jackman i en underrated og veldig underholdende film som er verdt en klokke hvis bare fordi det er klart at skuespillerne har en blast camping opp det. En versjon av karakteren dukket opp også i det gåte-også-snart, nydelige gammelskoles gotiske showet Penny Fryktelig, som slyly trekker a Game of Thrones og dreper ham rett når han synes viktig. Og i sin siste inkarnasjon blir han modernisert og kjønsbyttet som "Vanessa" i et nytt Syfy-show.

Teoretisk sett er en modernisert kjønnsbundet overføring av kjent karakter en god ide. Tross alt er vanskeligheten med slike klassiske tegn at de kan føle seg foreldet, men du vil heller ikke tippe skalaene for langt i den andre retningen og gjøre tegnet forskjellig rent for å gjøre endringer uten en sammenhengende bue. Og av en eller annen grunn synes mer enn andre ofte reviderte gamle figurer - det vil si Dracula, Superman eller Frankenstein - Van Helsing å gi fortellere problemer.

Dette kan skyldes at han mest er i utkanten av originalen Dracula roman, som gir skaperne nøyaktig den riktige mengden informasjon: Han er også fylt ut for karakteren skal føles helt ny, men han er ikke fylt inn nok til at den umiddelbart kan gjenkjennes, slik forskjellige versjoner av Dracula og Frankenstein er.

Det er også det faktum at han nesten ikke er den mest dynamiske karakteren i sin opprinnelige historie. Vanligvis, når gamle tegn oppstår, er det fordi de er for større enn å være døde og sovende. Det er derfor superhelter marsjerer, hvorfor Han Solo får en spinoff, hvorfor vi fortsetter å få Dorian Gray og Joker og Captain Hook iterasjoner i generasjoner. Men van Helsing? Ikke så mye. Selv Hugh Jackman kunne ikke gjøre ham til den mest interessante delen av filmen. (Den ære går til Kate Beckinsale og hennes herlig bratte rumensk aksent.)

Van Helsing har akkurat nok innflytelse til å være minneverdig og sist gjennom årene, men ikke nok til å være virkelig spennende. En bedre taktikk er en som Penny Fryktelig S strålende og subversive oppdatering på Bride of Frankenstein fortelling.

Lucy Westenra og Mina Harker er begge mer spennende Dracula tegn som aldri har fått sin grunn i etterfølgende popkultur følger opp. Gi dem et show neste, og la den gamle vampyrjegeren hvile. Det ville være virkelig revolusjonerende.