Samfunn med masseskudd Del 4 vanlige trekk, studievisninger

Masseskudd er meningsløse tragedier, men leger mistenker at hendelsene ikke er like tilfeldige som de ser ut. Og de bruker data for å sikkerhetskopiere sine krav.

I en presentasjon på tirsdag på American College of Surgeons Clinical Congress 2018 presenterte Stephen Markowiak, M.D., en uavhengig analyse av nasjonale data om lokalsamfunn som ble rammet av masseskyting - skudd der fire eller flere ble drept - siden 2005.

I håp om at de kunne belyse de vanlige faktorene som ligger til grunn for masseskyting, samsvarte han og hans kollegaer med 155 masseskytinger mellom 2005 og 2018 med data fra samfunnene der de skjedde.

Ved å kjempe gjennom 180 forskjellige datapunkter på forbrytelser og samfunn fra FBI, CDC og et dusin andre datasett, avslørte forskerne en håndfull vanlige faktorer i hele samfunnet.

Markowiak, som ikke bare er en kirurgisk bosatt ved University of Toledo i Ohio, men også en mastergrad i folkhelse, ønsker å spesialisere seg i traumasorg. Og mens ofrene for masseskyting ofte havner i omsorg for traumeri, motiverte interessen for folkhelsen ham til å undersøke egenskapene til et samfunn som kunne føre til masseskyting i utgangspunktet.

"Vi prøver å definere egenskapene til samfunnene, og vi prøver å generere en diskusjon," forteller Markowiak Omvendt.

I den nye studien fant teamet fire hovedfaktorer som deles av lokalsamfunn hvor masseskyting finner sted.

1. Tilgang til mental helse

Samfunn med masseskyting hadde mer enn dobbelt så mange helsepersonell per innbygger. Det er et par potensielle forklaringer for dette.

"Samfunnene hvor disse masseskytingshendelsene finner sted, er generelt mer urbane," peker Markowiak ut. Tidligere forskning har vist at landsbygda står overfor betydelig mangel på psykiatriske fagfolk (http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0 sammenlignet med urbane områder - for ikke å nevne at byområder vanligvis er hjem til rikere og mer utdannede personer som er bedre rustet til å få tilgang til helsevesenet. Mer signifikant, men bare fordi psykiske helsepersonell er i et fellesskap, betyr det ikke at de er i stand til å møte samfunnets behov. Markowiak sier at samfunn hvis mental helse omsorg behov ikke blir møtt hadde betydelig høyere risiko for masseskyting.

"Det handler ikke bare om tilbydere per innbygger; Det handler også om samfunnets behov og samsvarer med det, sier Markowiak.

2. Manglende sosialiseringsmuligheter

Dataene viser den gjennomsnittlige personen i fellesskap med masseopptak i forbindelse med 10,5 til 11 personer med jevne mellomrom. I samfunn uten masseskyting var gjennomsnittet ca. 13. Merkelig rapporterte medlemmene av samfunnene med masseskudd også mindre fysisk aktivitet i fritiden til tross for at de hadde større tilgang til det.

3. Inkomst ulikhet

Nasjonale og samfunnsnivådata viste at samfunn med masseskyting hadde høyere nivåer av ulik inntekt, høyere boligkostnader og høyere forekomster av overbefolkning og mangel på verktøy.

"Fellesskapet må endre de tingene de kan," sier Markowiak. "De trenger å gi sunne, trygge offentlige rom, og de trenger å ta vare på sitt folk, når det gjelder deres mentale helse, et cetera."

4. Strengere pistollover

Samfunn i stater med de strengeste våpenloven hadde 50 prosent høyere risiko for masseskyting. Men når forskerne justert for andre faktorer i tillegg til bare våpenlover, fant de at strengere våpenlover, spesielt rapportering til National Instant Criminal Background Check System, var korrelert med lavere risiko for masseskyting.

"Etter at vi har justert for samfunnets urbane karakter, befolkningstetthet, mengden menn av en viss alder i samfunnet - ting som samfunnene ikke kan endre - ser det ut til at statens pistollov har en sammenheng med lavere forekomst av disse masseskyting hendelsene, sier Markowiak.

"En oversiktlig undersøkelse vil føre til vår første konklusjon: at steder som har sterke pistollover, har høyere forekomster av masseskyting," sier han. "Men når du har en faktor i egenskapene til samfunnet, endres det. Du bør definitivt ønske å bo i et samfunn som har sterkere pistollover."

Markowiak bemerker at disse funnene bare er ment å gi et lanseringspunkt for mer forskning og diskusjon.

"Denne studien er ikke drevet for å bestemme årsaken," advarer han. Og mens han er bekymret, er han ikke håpløs:

"Jeg tror at basert på dataene vi presenterer, vil vi anbefale samfunn til å gjøre seg generelt sunnere når det gjelder sosioøkonomisk status, når det gjelder tilgang til mental helse, økt sosialisering."

Abstrakt:

Introduksjon: Masseskytingsarrangementer (MSEs) har blitt høyt politiserte, kompliserer studier og politikkutvikling. Vi søkte å identifisere sosiale determinanter av helse som setter samfunn i fare for MSEs.

metoder: Et datasett ble opprettet ved hjelp av Federal Bureau of Investigation Uniform Crime Report, amerikansk fellesskapsundersøkelse, statspistollover, Overvåkingssystem for Behavior Risk Factor, og 10 andre kilder. Masseskyting hendelser ble definert som de hendelsene der 4 eller flere personer ble drept. Masseskyting hendelser ble parret med 180 tiltak av sosiale helse determinanter for fylket der skytingen skjedde. Pearson og Spearmans korrelasjonskoeffisienter, t -tester, og chi-square tester ble brukt til å analysere datasettet.

resultater: I alt 93.380 forekomster av våpenvåpen landsomfattende ble identifisert fra 2005 til 2018; 155 av disse ble identifisert som masseskudd. Samfunn i stater med de strengeste våpenloven hadde en 1.513 større risiko (p = 0,031) av masseskudd. Samfunn med masseskyting var i gjennomsnitt 2.139 ganger så mange psykiatriske fagpersoner per innbygger (p <0.001). Personer i samfunn med MSE var mindre sosiale (2,67 færre foreninger per person, p <0,001) og viste mindre fysisk aktivitet på fritiden, til tross for en 32,4% større tilgang (p <0,001). Samfunn med MSE var i gjennomsnitt 30,7% mindre landlige (p <0,001), 3,38 år yngre (p <0,001), hadde en 3,07% høyere forekomst av overbefolkning eller mangel på verktøy (p <0,001) og hadde et høyere forhold av ulik inntekt i inntektene (p = 0,001).

konklusjoner: Fellesskap i fare for masseskudd er identifiserbare. Samfunn som søker å beskytte borgere bør fokusere på tilgang til psykiatriske fagfolk, fremme sosialisering og offentlig arealbruk, og adressere sosioøkonomisk ulikhet.