Finalen av 'The People v. O.J. Simpson 'Høydepunkter Hvorfor det var TV-sesongen av sesongen

Med den siste episoden av The People V. O.J. Simpson - Vannkjøler-showet vi ventet på hver uke, selv om det store flertallet av visningene allerede visste nøyaktig hvordan ting ville ende - showet til en viss grad kommer i full sirkel. Produsent Ryan Murphy vender tilbake til den utvidede episoden, og transporterer oss tilbake til den spente, berolige blandingen mellom offentlige og private vantages av forsøket - den samme verden i sin ekspertpilot.

I den episoden satte Murphy ofte publikum bak paparazzi-kameraene, brudd på lukkede dører oftere da historien fortsatte. I sesongfinalen realiserer Murphy en del av de avsluttende argumentene av Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) og Cochran (Courtney Vance) som de var ment å bli sett: gjennom kornete videoopptak fra en hard, upersonlig overhead vinkel. Murphy følger samtidig advokatens forsiktige koreografi i rommet: Kameraet vet klart hvor hver av dem er på vei før de beveger seg. Cochrans hyperaktive, fysisk involverte monolog er praktisk talt ballett, og Murphy skyter den så tett som mulig for å forbedre intimiteten og spenningen.

Shifting mellom to utsiktspunkter skaper den kontrast som showrunners Scott Alexander og Larry Karaszewski har leket med i løpet av ti episoder løp: mellom stagey upersonlighet og øyeblikk av følelsesmessig gjennomsiktighet og varme. Advokatene setter på showet deres liv i rettssalen den dagen, men alle trekk synes også knyttet direkte til sine egne private følelser. Deres forestillinger føles flyktige: som bekjennelser, så mye som hver spiller bare sine deler.

For så mye som serien gjør at Cochran virker sjelløs og hensynsløs manipulerende, fornemmer vi at lidenskapen presiserer hans beryktede, nesten kuttefulle endelige mantra: "Hvis det ikke passer, må du frata." Senere i episoden kaster han en tårer som ser på president Clinton fordømmer rasens uro i saken, og oppriktigheten til Cochran's oppdrag er tydelig. "Det er seieren," mumler han. Fordi i slutten - som i Marcia Clarks tilfelle, som vi lærer i hennes siste samtale med Darden - var dette tilfellet så mye om å jobbe gjennom personlig traumer for ham, som detaljene selv. "Avenge" og "hevn" er ord som kastes rundt av begge advokater bak lukkede dører.

The People v. O.J. Simpson handlet heller ikke om saken selv - absolutt ikke detaljene som var stort sett irrelevante for juryen. Murphy's finale finner Clark presentere alle de svært konkrete bitene av konkrete bevis som viser O.J. skyld - i hovedsak til seeren for første gang på showet. Jo, vi satt gjennom minimalt vitnesbyrd i tidligere episoder og oversiktlige forklaringer, inkludert Clarks svært effektive skuddglassdemonstrasjon til Darden og hans barndomsvenner. Men dette er første gang sverdige detaljer har blitt lagt ut i sin helhet.

Den overbevisende forklaringen føles som for liten, for sent; og uten tvil, Murphy og selskapet har til hensikt å føle den måten. Vi forstår hvor lite informasjonen gjaldt da juryen kom inn i deres overordnede rom. På denne måten gjør Murphy juryens perspektiv - og bare "fire timer" de viet til Simpsons skjebne - litt enklere å tro.

Gitt at FX-showet fokuserte relativt lite på Simpson selv, er det nysgjerrig at forfatterne valgte å avslutte sin halvhjertede sjarade på et kommende hjemmeparti, og et siste øyeblikk av selvrefleksjon foran den statuen - av Simpson selv. Men det var klart at skaperne følte at en endelig anklage var nødvendig. Å forlate ting helt åpenbart - med virkelige ting som dette - kan definitivt betraktes som uansvarlig. Samtidig som The People v. O.J. Simpson vellykket humanisert hovedparten av hovedpersonene, var det alltid en implikasjon at ved å forlate seeren på utsiden med O.J., innebar forestillingen skyld fra begynnelsen. I det minste viste Cuba Gooding Jr.s skildring et tydelig underskudd av empati.Med Simpsons hyppige sukk av lettelse - og en forvirrende pseudo-symbolisk innkjøp med en støttende servitør - Alexander, Karaszewski og Murphy plukker sin side i stil i sesongfinalen.

For så godt skriptet som The People v. O.J. Simpson var, det var til slutt kraften til skuespillet som gjorde det sannsynligvis det beste showet i denne sesongen. Det er til slutt Darden og Cochrans avsluttende scene sammen, noe som gjør den siste episoden, og preger showets storhet. Det er uklart hva disse to mennene lærte om verden eller seg selv, akkurat som det er vanskelig å finne ut hvordan denne sesongen presset vår forståelse av Simpson-saken fremover - eller lagt til noe nytt i leksikonet til ambisiøst tv-drama. Dens mest uvanlige prestasjon klarte kanskje å holde oss nittet mens vi så på en historie som har vært langt for offentlig kunnskap i over tyve år.

Hva er sikkert, The People v. O.J. Simpson leverte en utrolig detaljert dramatisering av disse ikoniske og fortsatt forstyrrende hendelsene. Utstillingen eksploderte medievisningen av rettssaken som fortsatt innlemmer og kommenterer noen av sine fortellinger. Det forsterket vår forståelse av sine personligheter mens de fortsatt resonerer med vår eksisterende kapsel forståelse av dem. I motsetning til hvert annet show Ryan Murphy har vært en del av, var det til slutt showets ydmykhet som gjorde det bra: bare at det ikke forsøkte å skifte paradigmer, men bare fortelle en kraftig, kulturelt viktig historie med så mye integritet og akumen som en tungt fiktivisert - og iboende farcical - tv-show kan.