Robert Repino ønsker deg å tro Absurd

I Ask a Profet bruker vi våre fremmede prober på hjernen til sci-fi, fantasi og spekulative fiksjonsforfattere. Denne uken snakket vi med Robert Repino om absurd versus seriøs science fiction og motsigelsene i måten vi behandler den litterære sjangeren på.

Hvor får du ideene dine?

Til morte spesielt kom ideen fra en drøm. Jeg registrerer mine drømmer. De fleste av dem er åpenbart latterlige og ville ikke oversette til noe. Men i dette tilfellet hadde jeg en drøm om et romvesen over det nabolaget hvor jeg vokste opp. Utlendingene var slags oppløftende dyrene og snu dem til levende vesener. De gikk rundt å drepe folk. I midten av natten skrev jeg ned dette ordet morte, som ikke betydde noe. Derfra begynte jeg å sette sammen historien.

Til slutt snudde jeg utlendingene til maur fordi jeg ønsket at det skulle være en art som hadde et ekte ben å plukke med menneskeheten. Om hvor jeg får ideene mine generelt, har jeg nok blitt altfor påvirket av den tiden jeg vokste opp: 80-årene science fiction komedier. Det er min favorittfilmgenre. Tilbake til fremtiden, Ghostbusters. Zany, høyst upålitelige men veldig morsomme historier med tegn du forholder deg til. Daglige mennesker.

Tror du at science fiction og fantasy har blitt for alvorlig, for sent?

Vi undersøker fortsatt den seriøsiteten. Jeg har lyst til Game of Thrones og annet sjangermateriale som har gått litt mørkt, er det mer å utforske der. Jeg vil gjerne se sciencefiction gjøre litt mer sosial kommentar. Det er mye å være seriøs om der. Mye synes å ønske å opprette en romopera eller noe som ligner på Stjerne krigen eller Ringenes Herre. Jeg håper de kan gjøre det mens de fortsatt kommenterer verden vi lever i nå. Det er plass til at det blir enda mer alvorlig. Med mine egne interesser prøvde jeg å gjøre begge deler. Jeg prøver å skrive en historie som er upassende for det punktet der det er nesten absurd, men det er fortsatt noen av disse viktige problemene som politikk, miljø og dyrerettigheter og menneskehetens fremtid.

Hva er noen av dine påvirkninger?

Jeg citerer Margaret Atwood i begynnelsen av boken. Tjenestemannens tale er en av mine favoritt romaner. Jeg likte også Ursula Le Guins Venstre hånd av mørket - Jeg elsker måten historien blir fortalt gjennom ulike perspektiver. jeg elsker virkelig 1984. Når jeg lærer kreativ skriving, slutter jeg med å elske de elevene som ikke har lest det ennå. Scenen i Rom 101 er sannsynligvis en av de viktigste tingene jeg har lest når det gjelder ting jeg skriver. Det er veldig intens og skremmende og trist.

Hva er noe du har lest nylig, som er fascinert deg?

For min dagjobb jobber jeg for en vitenskapelig forlegger. Jeg leser referanseprodukter hele dagen lang fra hele verden, på mange forskjellige emner. Det er for det meste religion og historie. Spesielt islam, bibelske studier og afrikansk-amerikanske studier.

Et av nettstedene jeg hjelper med er Oxford African American Studies Center. Vi gjør også noen primære kilde dokumenter. Mange av dem er veldig interessante, spesielt de som angår underjordisk jernbane og slave motstand. Jeg har jobbet med biografier fra Karibia. Historiene om slaveri derfra er virkelig forbløffende. Vi jobber med en seks-volum ordbok. Det kommer til å ha, som 2.000 mennesker profilert. Det var mennesker som skapte lokalsamfunn med rømte slaver som bodde i regnskogen i Brasil. Disse tingene har ikke mye materiale i historisk rekord, men det vi har er fantastisk. Det er en hel kultur som bygger opp rundt disse samfunnene. Det er så mye mer å lære om det.

Hva jobber du med på neste?

Jeg er i ferd med å sette sammen en oppfølger til morte. Jeg skriver også en spin-off. Det er en karakter som er en bobcat som mener han er Rambo i romanen, så han skal få sin egen lille historie. Det vil være en frittstående ebook. Men etterfølgeren kommer ut i 2017. Etter det kommer jeg tilbake til denne YA-romanen som jeg har jobbet med i en stund nå, som er basert på min tid på en all-boys katolsk skole utenfor Philadelphia. Jeg føler at hvis du går til en av disse skolene, må du skrive en bok om det.

Vil det være sci-fi?

Det er rettfiksjon, men hovedpersonen er så slått ut av sinnet at han behandler verden som dette fantasi / science fiction-stedet. Så det er litterært eller mer realistisk, men denne karakteren er så gal at den blir uklar.

Hva er hovedverdien av absurdist sci-fi?

Jeg antar at det er sannsynligvis mer bevegelig for satir enn noen av de mer alvorlige eller harde science fictionene kan være. Hvis det er det du skal for, å ha et tegn som er en gris eller noe, kan det være mer å satire. Også bildene av det kan virkelig ta leseren. Hvis du viser dem noe som de ikke har sett før, åpenbart søker vi selvfølgelig alle på noen måter. Men hvis du virkelig setter dem i denne galne verden og gjør dem til å identifisere med tegn som ikke kunne eksistere, tror jeg det er hva fiksjon skal gjøre.

Hva synes du er sjangerenes fremtid?

Samtalen om litterær versus science fiction skal fortsette. Mange mennesker er lei av det, men jeg synes det er interessant å ha, spesielt i lys av noen av de merkelige tingene som har skjedd i litterær fiksjon i det siste. Som noen unge får en $ 2 millioner kontrakt for sin første bok. Det er et interessant fenomen som skjer i litterær fiksjon som vi som samfunn trenger å snakke om det mer. Det er litt rart. Vi snakker så mye om å prøve å få inn flere stemmer, prøve å få flere perspektiver, og så har du fortsatt denne vanen med å salve en 28 år gammel hvit fyr som et geni og gi ham 2 millioner dollar.

Hva er rart, er at fenomenet egentlig ikke er i sjangerenes verden. Jeg vet ikke hvorfor. Kanskje er det bare et spørsmål om at de ikke har så mye penger. Det er åpenbart at folk skriver store kontrakter for science fiction-historier, men i mange tilfeller har folk allerede produsert mye arbeid. Som John Scalzi skrev jeg bare en liten ting med Tor om et år siden. Men han hadde allerede produsert dusinvis av bøker. Det er bare noe vi bør fortsette å rope på hverandre om. Jeg vet ikke hva det riktige samtalen er, det er bare en del av moroa i alt dette.