Hvordan Tidal's nyeste rettssak undergraver selskapets misjonserklæring

Musikk og video streaming plattform Tidal har hatt en urolig og innviklet historie som et selskap siden Jay Z kjøpte den i mars i fjor, da vi har slitt med å dokumentere på Omvendt. Det har vært å lage overskrifter mer nylig for både botching og kortslutning av hendelsespopallutgivelser, slik at både Rihanna og Kanyes album kan lekke og nå beholder enerett til Pablo liv uten å rapportere statistikk til Billboard.

Likevel, det faktum at Kanye valgte å ikke utvide distribusjonen av Pablo liv utenfor tjenesten skyldes antall abonnenter på tjenesten å doble fra 1 million til 2,5 millioner og teller siden utgivelsen av albumet for to uker siden.

I motsetning til alle de økonomiske vanskelighetene - har eier Jay Z betalt ut av lommen for å holde selskapet borte - det ble annonsert i forrige uke av anonyme kilder at det var en veldig god mulighet for at rapperen / konsernsjefen kunne selge selskapet han kjøpte bare litt mindre enn et år siden til Samsung. Tidligere hadde teknologibedriften samarbeidet med Rihanna for å fremme sin Tidal-helmed utgivelse anti, og jobbet med Jay på fudged rollout for hans 2013 album Magna Carta Holy Grail.

En ny søksmål - Kommer høflighet av et medlem av bandet American Dollar og deres forlag, Yesh Music, LLC - kan føre til problemer for selskapet, akkurat som deres prospekter ser opp. Den $ 5 millioner kostymen, arkivert mot Tidal og S. Charter Enterprises, LLC, hevder at Jay Z og Tidal lagde båndets katalog (nesten 150 sanger) tilgjengelig uten å betale noen royalties. Dokumentene som inngår som en del av drakten viser ytterligere bevis på at samlet Tidal kan være underpaying royalties for sine artister med godt over 30 prosent.

Tidsfordelen til Tidal etter at Jay Z fikk det var at tjenesten var i hovedsak "for kunstnere, av kunstnere." Han hevdet at "kunstnere, forfattere og produsenter" ville bli betalt 3/4 i royalties for hver sang de har streaming på tjenesten. Søksmål fra amerikanske dollar leder John Emanuele og hans forretningspartner Richard Cupolo hevder at selskapet har falt drastisk kort av dette hidtil usete løftet.

Tidal betaler 75% royalty til alle kunstnere, forfattere og produsenter - ikke bare grunnleggerne på scenen.

- Mr. Carter (@S_C_) 26. april 2015

Tidevannet virket imidlertid ikke faset av beskyldningene, og straks reagerte med voldsom fornektelse om å komme opp kort på sitt ansvar. Noen valg sitater fra deres uttalelse:

"Tidal er oppdatert på alle royalties for rettighetene til musikken som er oppgitt i Yesh Music, LLC og John Emanuele's krav, og de er misinformert om hvem som, hvis noen, skylder royaltybetalinger til dem."

"De viktigste komposisjonene i spørsmålet ble utgitt av den amerikanske dollar, og hele katalogen deres strømmet færre enn 13.000 ganger på Tidal og dets forgjenger det siste året. Vi har nå fjernet all musikk tilknyttet Yesh Music, LLC og John Emanuele fra tjenesten."

"De bør spesielt ikke navngi S. Carter Enterprises, LLC, som ikke har noe å gjøre med Tidal. Denne påstanden fungerer som ingenting annet enn et perfekt eksempel på hvorfor Amerika trenger Tort-reform."

Pitchfork rapporterer at Emanuele og Cupolo også har vært involvert i to ambisiøse opphavsrettslige rettssaker før - en med pre-Spotify-webområdet Grooveshark, som siden har blitt stengt for ikke å overholde loven om opphavsrett selv marginalt.

Sjekk ut @ TIPs video for #MoneyTalk, nå tilgjengelig utelukkende på TIDAL: http://t.co/NcXdV3Fm2f pic.twitter.com/5OOtceUCOO

- TIDAL (@TIDALHiFi) 23. februar 2016

Vårt beste gjetning er at denne drakten ikke vil påvirke Tidal's fremtid, hvis dataene støtter Tidal's faste krav. Selskapet vil finne støtte og likviditet under Samsungs vinge, og Jay Z - som har syntes å være i stand til å flykte fra Tidal for en tid - vil alltid være fri for denne typen klage.

I prosessen synes det imidlertid sannsynlig at Tidals løfte om 75 prosent i royalties til hver artist - langt utover det for enhver annen streamingtjeneste - vil bli trukket tilbake til en viss grad, hvis det ikke allerede har vært. Vil Jay Z avgang føre Tidal vekt på eksklusivt innhold - fra TV-konserter til musikkvideoer til album - for å bli redusert? I så fall vil Tidal uten tvil ha en mye mer oppoverbakke kamp enn det allerede gjør for å konkurrere med Spotify og Apple Music, begge har en mye høyere abonnementsrate, til og med til tross for Pablo liv.