Facebook Struggles for å balansere News Focus og retningslinjer for fellesskapet

Facebooks innsats for å bli fremtiden for nyheter er sammenfallende med reglene som har gjort det mulig å være det sosiale nettverk av valg siden den erstattet MySpace.

Ingen steder er denne konflikten mer tydelig enn i den senere beslutningen om å trekke en ABC-video som viser barnemishandling i australske ungdomsfangstfasilitetene. Videoen er tydelig i allmennhetens interesse - folk vil vanligvis vite når fanger blir mishandlet, spesielt hvis misbruket spesifikt retter seg mot små barn. Likevel ble den fjernet fra Facebooks nettsted fordi den viste en 11-årig gutt naken butt, og dermed løp av nettstedets regler om å vise barnesøm.

Få ville hevde at Facebook ikke burde ha en slik regel. Men det er en klar forskjell mellom barneporno som viser en ung guttes naken kropp på en seksuell måte, og en video som viser at en 11-årig ble avskåret naken av fengselsarbeidere i sin celle, som bare var en i en rekke hendelser i som gutten ble angrepet av vaktmestere i ungdomshemningsenteret vist i videoen.

Facebook har fjernet videoene om misbruk av barnets fanger. Flabbergasted. # 4Corners

- Sally nabo (@neighbour_s) 26. juli 2016

Facebook fortalt Mashable at det ikke vil gjenopprette videoen. "Den andre videoen inneholder barnnødighet, og vi kan ikke gjenopprette det," sa en talsmann. "Våre fellesskapsstandarder tillater ikke at noen mindreårige blir delt på våre tjenester, selv om de blir delt med det formål å fordømme det. Vi vurderer millioner av rapporter hver uke og fra tid til annen gjør vi en feil og jobber for å rette opp dette der vi blir oppmerksomme på dette. "Men selskapet anser dette ikke som en feil.

Et annet nylig eksempel er Facebook-blokkering av koblinger til WikiLeaks datadump av demokratiske nasjonale konvensjonens e-post. Selskapet sa at problemet var forårsaket en nå løst feil i sitt anti-spam filter. (WikiLeaks har ikke truet med å lage sin egen Facebook som svar på problemet - kanskje det er for opptatt å lage sin Twitter-klon for øyeblikket.)

I begge tilfeller reagerte Facebook omgående på problemene. Det gjorde det samme da det midlertidig fjernet en video som viste skytingen av Philando Castile den 7. juli. Den videoen ble senere restaurert, og Facebook Live ble raskt en ny kilde til oppdateringer om Castiles sak og Dallas-politiet.

Hver gang Facebook censorerer nyhetshistorier som dette - selv om det er feil, og problemet er senere løst - det undergraver sitt ønske om å bli fremtidens fremtid. Media utsalgssteder som forteller viktige historier trenger ikke å hindre enda et hinder i veien for å la publikum vite hva som skjer i verden rundt dem. Likevel er disse reglene lite sannsynlig å forandre; Facebook avhenger for mye av retningslinjer for samfunnet for å sikre at brukerne ikke skremmer folk fra nettstedet.

Så hva er nyhetsorganisasjoner å gjøre? Vel, i ABCs tilfelle, redigerte den videoen for å fjerne nakenheten. Du kan se den oppdaterte - men fortsatt grafisk - videoen her:

Andre har kanskje ikke lyst til å endre sin historie (eller i det minste hvordan deres historie er fortalt) for å overholde Facebooks regler. Det er på tide for nettstedet å velge: Ønsker det å holde nyhetsorganisasjoner til de samme normer som sine normale brukere, eller ønsker den å gi pressen friheten til å fortelle ubehagelige sannheter uten frykt for å ha sine historier fjernet fra verdens mest populære nyhetstjeneste?