Gir 5G Internett deg virkelig kreft? Her er hva vi vet og ikke vet

På Mobile World Congress tidligere i februar var 5G-teknologi på skjermen overalt. Siden den raske, femte generasjonen trådløse bredbåndsteknologien er satt til å være standardutstyr på telefoner og andre tilkoblede enheter, vil informasjon og disinformasjon på internett bare bli lettere spredt i overskuelig fremtid. Blant historiene som allerede sprer seg, er bekymringer at 5G-internett dreper fugler, forårsaker kreft, eller begge deler.

En viral nyhetsmelding sirkulerte i 2018 og hevdet at en massedømmelse av fugler skjedde i Nederland etter en test av et 5G-nettverk. Snopes avrundet bevis på denne påstanden, og fastslår at det var falskt. Massfugldør-offs er bisarre, men ikke uvanlig, og denne ene fant sted måneder etter en 5G-test - og ikke engang på samme sted.

Koblingen mellom mobiltelefonbruk og kreft er langt mer komplisert enn det.

Folk som fremmer koblingen mellom mobiltelefoner og kreft, citerer ofte en storskala studie utført av National Toxicology Program (NTP), en divisjon av US Department of Health and Human Services. Omvendt rapporterte om de første resultatene av denne studien når de ble utgitt i 2016, men den endelige versjonen kom ut i slutten av 2018. I studien eksponerte forskere over 7000 rotter og mus for radiofrekvensstråling (RFR) - det er typen som er utstilt via mobiltelefoner - i løpet av flere år, analyserte deretter effektene på dyrene.

Viktig er at resultatene er basert på fire kategorier av bevis for at noe kan forårsake kreft: klart bevis (høyest), noe bevis, ubestemt bevis, ingen bevis (laveste).

Forskerne fant "klare bevis" for ondartede kreftformer i hjerte av hanrotter, samt "noen bevis" av ondartede svulster i hjernen hos hannrotter og "noen bevis" av en blanding av godartede og ondartede svulster i binyrene av mannlige rotter. "For kvinnelige rotter, og mannlige og kvinnelige mus, var det uklart om svulster observert i studiene var assosiert med RFR brukt av mobiltelefoner," skriver studiens forfattere. "Dette er også kjent som tvetydig bevis."

Studiene fra dette prosjektet, som involverte å eksponere mange dyreforsøkspersoner til RFR i to år av gangen, virker ganske dårlige. Men forbeholdene viser at funnene ikke er direkte gjeldende for mennesker.

Selv om mus og rotter deler mange biologiske likheter med mennesker i hvordan deres respons på rusmidler og miljøfarer, er de ikke det samme. Videre ble de låst i et lite kammer og eksponert for RFR i 9 timer om dagen, noe som ikke er representativt for en gjennomsnittlig menneskes erfaring.

Kanskje enda viktigere, ble denne studien designet i slutten av 1990-tallet, da 2G var bransjestandard mobiltelefonnettteknologi, og 3G var like over horisonten. Mens de nåværende tilgjengelige 4G- og 4G-LTE-teknologiene også bruker RFR, modulerer de signalene annerledes. Som et resultat, forteller en NTP-talsperson Omvendt, disse studiene vil ikke fortelle mye om helseeffekter av 4G eller 4G-LTE, og kanskje enda mindre om effekten av 5G:

NTP studerte kun 2G og 3G-teknologier. Nåværende trådløse kommunikasjonsnettverk som 4G bruker fortsatt 2G- og 3G-teknologier for taleanrop og teksting. 4G, 4G-LTE og 5G-nettverk ble utviklet for å støtte økt databehov som streaming video eller øyeblikkelig nedlasting av e-post med vedlegg. Disse nyere teknologiene bruker forskjellige metoder for mobiltelefonsignalmodulasjon enn vi brukte i studien. 5G er en fremvoksende teknologi som egentlig ikke har blitt definert, og det skiller seg dramatisk fra det vi studerte.

I mange tilfeller er virkningensteknologien på menneskers helse ikke åpenbar i noen tid, så det er ikke klart når, hvordan eller om vi vil ha pålitelig forskning på effekten av 5G på menneskers helse.

For sin del, John Bucher, seniorforsker ved NTP, fortalte journalister i 2018 da studiene kom ut, ville han ikke endre sin bruk av mobiltelefoner.