Krenker Twitters #GIFparty på lov om opphavsrett?

Oppmerksomhet - Twitter har en viktig melding for deg:

Twitter implementerte i dag sitt GIF-partnerskap som ble annonsert tidligere denne måneden. Et arrangement med Giphy og Riffsy tillater Twitter-brukere å bla gjennom, søke og sende GIF-er ved å trykke på en knapp der i tweet-vinduet i mobil- og webapp. Ikke lenger vil vi bli bedt om å forlate appen, finne GIF, og deretter legge inn linken.

Som er bra, for hvordan ellers ville du være i stand til å perfekt uttrykke din spenning uten Trevor Noah som uttrykker den med en uendelig sløyfe?

Men mens du er ute og uheldigvis tweeterer ut GIF-er som om de går ut av stil, kan du slutte å tenke på lovligheten av en GIF. Ovennevnte GIF, for eksempel, er hentet fra The Daily Show med Trevor Noah, som er på Comedy Central, som eies av Viacom. Viacom er et selskap som er mer enn villig til å ta sine immaterielle krav til retten. Saken i poeng: $ 1 milliarder søksmål Viacom arkivert mot YouTube i 2007 - hvorav en del var over YouTube, slik at brukerne kunne legge inn klipp av The Daily Show, deretter starring Jon Stewart.

Denne saken ble ikke avgjort før 2015. Likevel har Viacom det i dem (eller har rettighetene) til å gå etter at personer som legger inn Viacoms innhold i GIF-skjema? Tross alt, begge Deadspin og SB Nation hadde sine Twitter-kontoer først sensurert, deretter fjernet fra Twitter, for opphavsrettskrav fra NFL. Hva er å stoppe Viacom fra å gjøre noe lignende?

GIF-opphavsrett og forfatningen

Amerikanerne har rett til begge opphavsrett til sitt opprinnelige arbeid og snakker fritt om andres arbeid. Noen ganger blir de to litt sammenflettede, og det er her begrepet "Rettferdig bruk" kommer inn for å rydde alt opp.

God bruk gjør det mulig for folk å bruke opphavsrettsbeskyttet materiale uten måtte spørre tillatelse eller betale eieren. Uten rimelig bruk, vurderer hver blogger eller journalist Game of Thrones ville trenge samtykke og / eller måtte betale et gebyr til George R. R. Martin og Co. før du inkluderer et sitat eller et klipp fra serien. I henhold til føderal lov om opphavsrett omfatter rettferdig bruk alt under "kritikk, kommentar, nyhetsrapportering, undervisning, stipend, eller forskning."

Nærmere bestemt avhenger rettferdig bruk av fire faktorer:

• Formål og karakter av bruk
• Naturen til opphavsrettsbeskyttet arbeid
• Beløpet og vesentligheten av delen tatt
• Effekten av bruken på det potensielle markedet for verdien av arbeidet

Formål og karakter av bruk

Domstolene er mer sannsynlig å herske til fordel for personen som bruker opphavsrettsbeskyttet materiale hvis bruken er "transformativ". Dette betyr at det blir helt nytt helt, gir det ny mening, eller legger til materialet i kommentarer.

Domstolene har også en tendens til å favorisere personen som bruker materialet hvis bruken er til ideelle eller pedagogiske formål - det vil si "kritikk, kommentar, nyhetsrapportering, undervisning, stipend, eller forskning" kvalifikasjon.

Det er den sjeldne GIF som brukes i samme sammenheng som den originale videoen ble laget for. Ovennevnte GIF, for eksempel, blir ikke brukt her for å forklare hvordan man får en gammel kvinne til å ligne en gammel mann, det er å representere forandring. Nå er det "transformative".

Naturen til opphavsrettsbeskyttet arbeid

Med "natur" betyr loven hva materialet som ble brukt, opprinnelig ble opprettet for. Generelt og privat og ikke-publisert materiale faller ikke under rimelig bruk, og det gjør materialet uttrykkelig for utdanningsformål eller kreative verk. Det går i hovedsak uten fiksjonsarbeid.

Dette kan få en GIF i litt varmt vann, siden få GIF er laget under kategorien "nonfiction". Men å krenke faktor nummer to vil ikke helt brenne en person, siden retten veier alle fire faktorene.

Mengden eller vesentligheten av delen som ble brukt

For det første spesifiserer loven ikke en eksakt prosentandel av materiale som kan brukes. Jo mer du bruker, desto mindre sannsynlig er du trygg under rimelig bruk.

Prosentandelen av arbeidet brukt i forhold til lengden på de opprinnelige forholdene. Åpenbart bruker en helhet Harry Potter film for å illustrere hvordan magi er portrettert i populærkulturen, ville ikke bli ansett som rettferdig bruk. En fem sekunders GIF av Harry som flyr på en gigantisk fugl derimot, har et bedre skudd.

Her er hvor noen tolkning kommer inn skjønt. Hvis den relativt små delen av arbeidet er "hjertet av arbeidet", vil det sannsynligvis ikke falle under rettferdig bruk. For eksempel, hvis en GIF bruker det aller beste øyeblikket til et TV-show eller en film som gjør det ubrukelig å se hele arbeidet, vil domstolene generelt regere med opphavsrettsinnehaveren. Det er ekstremt lite sannsynlig at en GIF vil omfatte alt som kan sees ut, men dette påvirker heller ikke Twitter og GIF-markedet for mye.

Effekten av bruken på det potensielle markedet for eller verdien av arbeidet

Originalarbeid som kan kjøpes eller lisensieres, er generelt beskyttet av lov om opphavsrett. Viacoms dress mot YouTube er det perfekte eksempelet. Heldigvis - som Spongebob eies av Viacom - GIFs fungerer litt annerledes enn hele klipp eller utdrag. Å hevde at en kort GIF senket verdien av et kjøpsarbeid er svært lite sannsynlig å lykkes.

Så gå videre og GIF på, ikke la skytingen dø, og la aldri GIF-partiet ende. De GIFs sannsynligvis faller under rimelig bruk.

#GIFpartiet flytter til Direkte meldinger! Inviter venner til en privat etterfest og GIF som ingen ser på. pic.twitter.com/T2C99WT1p0

- Twitter (@twitter) 3. mars 2016

Dette er bare den siste funksjonen Twitter har lagt til sin tjeneste siden grunnleggeren og ny administrerende direktør Jack Dorsey tok tilbake over selskapet i 2015. Det er lagt til en Moments-funksjon som klynger trender nyhetsemner, en algoritme som grupperer tweets sammen, du kan finne interessant - som folk sa at det ville ødelegge det - og fortsatt å komme, Twitters rapporterte flytte fra sin klassiske 140 tegngrense til hyggelige 10.000 tegn.

Korreksjon: En tidligere versjon av denne historien uttalt Twitter annonserte sin GIF-funksjon i dag. Det ble implementert i dag og annonsert 17. februar.