Kim Dotcom: The Man Behind Megaupload
Et av de viktigste spørsmålene som oppstod i de tidlige årene på internett var om nettsteder skulle holdes juridisk ansvarlige for hva folk gjør eller deler på dem. Napster var en pioner i denne kampen, men kampen er i gang, og en domstol i New Zealand forsterket bare de som vil ha strengere regjeringens forfølgelse av fildelingssteder, enige om utlevering av Kim Dotcom, grunnlegger av Megaupload, til en amerikansk domstol.
Megaupload tillot brukere å laste opp filer som kan lastes ned av andre, og amerikanske regjeringens tjenestemenn hevder at nettstedet var vert for millioner av nedlastinger av opphavsrettsbeskyttet materiale over syv år, nektet 500 millioner dollar til de som lagde musikken, eBok, forretningsprogramvare, TV, eller film.
M-E-G-A UPLOAD TO ME TODAY. Send meg en fil. MEEEEGAUPLOAD.
- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23. desember 2015
Det har lenge vært mye sett som ulovlig å bevisst laste ned innhold uten å betale rettighetshavere, men spørsmålet i dette tilfellet er om regjeringen kan gå etter nettstedet som er vert for nedlastingen selv. Juridisk jurisdiksjon og presedens blir litt uklar i dette tilfellet, fordi lederne av et nettsted kun har uklar kjennskap til eller evne til å kontrollere nøyaktig hva slags ting folk deler, enn si, avgjøre om den delen er ulovlig.
Regjeringen kan forsøke å forfølge noen av disse problemene ved å hevde at ikke alle nettsteder som er vert for ulovlig innhold, er nødvendigvis ulovlige. Det vil imidlertid holde ansvarlige dem, som Megaupload, som aktivt fremmer slike hosting. Anklagene mot Dotcom citerer Megauploads belønning av populære innholdsverter, inkludert de som var vert for opphavsrettsbeskyttet innhold, som bevis på at nettstedets grunnlegger var ansvarlig for det enorme volumet av bedrageri.
New Zealand-domstolen regjerte ikke om Dotcom er skyldig i alt som USA anklager ham for, men det ga til at anklagene og bevisene mot ham fortjente utlevering. Dotcom, en 39 år gammel tysk nasjonalfødt Kim Schmitz og nå bosatt i Aukland, står overfor anklager om hvitvasking av penger og racketeering samt brudd på brudd på opphavsretten. Hans forsvarere hevder at New Zealand-retten har handlet som en marionett i USA, og godkjente beslagleggelsen av mye av hans eiendom før en domstol hadde dømt for en forbrytelse, og at ethvert forsøk i USA vil være like partisk.
Teamet mitt og jeg hadde bare en god lesning av dagens rettsavgjørelse. Dens svake og en julegave i forkledning. Woohoo !! #Anke
- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23. desember 2015
Dotcom ser ut til å forberede seg på en endelig appell til New Zealands høyesterett, men hans utsikter på dette ser ut som dystre. Fra sin første anholdelse i en paramilitær rytme til den siste avgjørelsen har regjeringens tjenestemenn vist seg dypt investert i arrestasjonen og påtalemyndigheten. Hvert trinn i måten de har oppnådd det de har ønsket, og den selvbeskrevne "internet frihetskampen" har mistet. Selv om det skulle bemerkes, gjorde Dotcom også ganske bra på Megaupload, og raket i en anslått $ 200 millioner i kontanter fra nettstedet.
Hvis nettsteder som Megaupload og Napster utgjorde det vestlige vesten av internett, legger politiet nå loven. De antar deres hensiktsmessige kontroller over digital plass, og dette tilfellet kan gå en vei mot å bestemme om disse nettstedene er legitime domener i en delingsøkonomi. En stor kritikk av det nylige Trans-Stillehavs-partnerskapet, som omfattet både USA og New Zealand, fastslått at handelsavtalen ville bekrefte rettshåndhevelsens beføjelser for å spore opphavsrettsmateriale i utlandet.
Intervju med min advokat Ron Mansfield om vår appell. "Jeg har ingen tvil om at det skal gå til Høyesterett".
- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23. desember 2015
Fildeling utgjorde et viktig stykke tidlig digital vekst, og dens død kunne også stave en utrolig velsignelse til politimyndigheter som ønsker å påtale verter av opphavsrettsmateriale utenfor deres umiddelbare rekkevidde. Megaupload var basert i Hong Kong, men U.S.tjenestemenn klarte å gripe domenenavnene og slå dem ned globalt i 2012. Nå har de ingen problemer med å plukke sin grunnlegger ut av New Zealand for å bli sendt til et land han aldri har besøkt på grunn av at han er flyktig.
Uansett hva som skjer i retten i morgen, blir det bra. Ikke bekymre deg. Nyt julen din og vet at jeg er takknemlig for deg, mine venner.
- Kim Dotcom (@KimDotcom) 22. desember 2015
For noen står overfor mye tid i et amerikansk fengsel skjønt, synes Dotcom bemerkelsesverdig unfazed. Fra nå av er han fremdeles hjemme hos sin familie, forfølger en søksmål mot Hong Kong-tjenestemenn for å beslaglegge nettstedet og utvikle planer for et nytt "uoppnåelig" internett som skal drives gjennom et nettverk av mobiltelefoner rundt om i verden. Som en høyteknologisk Don Quixote vil Dotcom fortsette å kjempe for det han mener er riktig, selv om det ikke er noen måte verden skal la ham vinne.
Krenker Twitters #GIFparty på lov om opphavsrett?
data:image/s3,"s3://crabby-images/07fd3/07fd32d57c0bc0d5ad67d21042d5d074fce3c276" alt="Krenker Twitters #GIFparty på lov om opphavsrett? Krenker Twitters #GIFparty på lov om opphavsrett?"
Oppmerksomhet - Twitter har en viktig melding for deg: Twitter implementerte i dag sitt GIF-partnerskap som ble annonsert tidligere denne måneden. Et arrangement med Giphy og Riffsy tillater Twitter-brukere å bla gjennom, søke og sende GIF-er ved å trykke på en knapp der i tweet-vinduet i mobil- og webapp. Nei ...
"Du kan ikke opphavsrett Klingon" Betydningsmiddel er i vanskeligheter
data:image/s3,"s3://crabby-images/2126a/2126a02eff88d5c75d377870e594e7a9534cad80" alt=""Du kan ikke opphavsrett Klingon" Betydningsmiddel er i vanskeligheter "Du kan ikke opphavsrett Klingon" Betydningsmiddel er i vanskeligheter"
Inverse har dekket det lange løpende søksmålet mellom en Star Trek-fanfilm og Paramount Studios, som i utgangspunktet har kokt ned til en utfordring for å bevise "hva er eller ikke er Star Trek" som er lobbed på studioet. Åpenbart er det vanskelig å bevise "trekness" av elementer som spenner over flere universer og omstart ...
Hvilken dødsfall betyr for Ben Afflecks 'Batman'
data:image/s3,"s3://crabby-images/236cc/236ccfe0d85c9bc6a99983e1e5caee2036582401" alt="Hvilken dødsfall betyr for Ben Afflecks 'Batman' Hvilken dødsfall betyr for Ben Afflecks 'Batman'"
Batman kommer fra å slå ut Superman for å kjempe Dødsfall. For noen uker siden døde skuespiller-direktør Ben Affleck fans med et uklart blikk på den dødeligste assassin til DC Universe, som vil være hovedantagonist i det nyeste Batman-storskjermeventyret. At det var den første titt på Ben Afflecks fremkom ...