The Ghostbusters 'Reboot Sequel burde ikke gjøre Zuul

Direktør Paul Feigs Ghostbusters slo teatre i helgen, og mens det ikke kunne bråkke nok spøkelser til dethrone Illumination Entertainment's The Secret Life of Pets, klarte det fortsatt å fange $ 46 millioner innenlands. Det er en respektabel sum for en film plaget med en masse latterlig kontrovers. Hvis du ser forbi alle de misogynistiske kulissene, er Feigs film en absolutt blast. Det er ikke perfekt, men det er et utslag fra slitne sommerblokkerende og er generelt garantert for ikke å ødelegge barndommen din. Det er fremfor alt et velkomment tillegg til Ghostbusters lore for en helt ny generasjon av fans kjærlig kalt "ghostheads", og forhåpentligvis en franchise-starter. Når det er sagt, bør alle tegn som peker på historien til oppfølgeren bli opphisset av en spøkelsesfelle.

En åpningshelg på 46 millioner dollar virker kanskje ikke som et tonn, men det var tilsynelatende en god nok start for Sony. "De Ghostbusters Verden er i live og bra, "fortalte Sony-distribusjonssjef Rory Bruer The Wrap. "Jeg forventer Ghostbusters å bli en viktig merkevare og franchise. Mens ingenting har blitt offentliggjort ennå, er det ingen tvil om at det vil skje."

Med tanke på det faktum at han er en av menneskene som har det til å gjøre etterfølgerbeslutninger, og det faktum at stjernen Melissa McCarthy fortalte The Hollywood Reporter hun ville "gjøre 102 flere av disse", ser etterfølgeren ut som en foregone konklusjon. Og de har allerede satt opp det med en etterfølgende sekvens.

Vokt dere for spoilere hvis du ikke har sett Ghostbusters ennå, men hvis du holder deg etter kreditten, er det en scene med alle fire Ghostbusters i deres nye Tribeca firehouse-hovedkvarter, som var for dyrt for at de kunne leie tidligere i filmen. Hver 'buster tinkers med nye contraptions og tech, inkludert Jones' Patty Tolan, som lytter til lydopptak av elektroniske stemmefenomener. Det som begynner som kjedelig laboratorieverk, gjør henne snart bekymret. Hun tar av hodetelefonene og spør henne ghostbusters: "Hei folkens, hva er Zuul?"

Klipp til svart, og rett inn i gjenstartssekvensen som teknisk sett vil bli en gjenopprettelse av originalen.

Zuul bør være et kjent navn til Ghostbusters fans. I den opprinnelige 1984-filmen var Zuul gatekeeper av Gozer the Gozerian, originalens største skurk. Den, sammen med en annen Gozer-minion, kalt Vinz Clortho, Keymaster of Gozer, tok form av to demon terrorhunder og besatt Sigourney Weaver og Rick Moranis karakterer. Det tillot for den onde sumeriske gud Gozer som kom sammen med Stay-Puft Marshmallow Man, som ønsket å ødelegge New York City og overta verden (side notat: forklarer handlingen om Ghostbusters gjør det høres forferdelig, så store oppslag til originalen for å få det til å fungere).

Poenget er at denne Zuul-referansen etter kreditten ikke bare er en fan tjeneste, hvorav det var mye i Feigs omstart. Produsent og den opprinnelige direktøren, Ivan Reitman, har satt sammen et produksjonsfirma kalt Ghost Corps for å overvåke potensialet Ghostbusters multivers. Zuul-nøket er ingenting hvis ikke en beregnet franchise-bevegelse, og en uklok på det.

Det var så mye anti-reboot-fervor rundt 2016-avgiften for bare eksisterende at det ledet til den normalt mildete Feig å si i et semi-relatert intervju at "Geek Culture er hjemmet til noen av de største assholes Ive noensinne har møtt i mitt liv. "Å gjenspeile originalen med den nye støpningen, ville spille med enda varmere brann.Vi sier ikke Feig og hans gjenger kunne ikke håndtere det, eller at hvis de ikke gjør det, vinner Internett-trollene, men det er bare å invitere mer uønsket og uberettiget misogynistisk raseri.

Utover det, for alle de tingene som rebooten gjorde riktig, ble det fremdeles vist (om enn på klare måter) mange av historien som slår av originalen - en sint dekan sparkende karakterer fra Columbia, Aldridge palass spøkelset er som originalets bibliotek spøkelse, introduksjonen til Ecto-1, No-Ghost-logoen og omstart av skurken Rowans gigantiske spekter var den filmens gigantiske Godzilla-esque Mr. Stay-Puft proxy, for bare å nevne noen.

Kirsebærplukke spesifikke historier fra 1984-filmen gjør omstartssekvensen til å velge originaltens Zuul-historie, noe som gir en sjel. Håpet var at serien kunne ha ventured til mindre overflødig og mer unikt territorium, men denne omstartssekvensen vil bli en omstart av den opprinnelige historien som omstartet kopierte i utgangspunktet, bortsett fra nå må det være skohorn i hva som helst detaljer det gikk ut, som tegnene Dan Barrett og Louis Tully.

Hvis du trodde at omstartet så mye som originalen, gjør du deg klar for mer. Med mindre filmskaperne rehash Gozer, Zuul, Vinz Clortho og Mr. Stay-Puft (igjen) på en helt ny måte - som de burde, fordi det er helt trolig at disse tegnene ikke behøver å holde seg til samme plot - så utarbeide for den oppdaterte Ghostbusters oppfølger for å gå tilbake til 1984.