IBMs Watson Supercomputer vil ikke løpe for president i 2016

Watson supercomputer kjører ikke til president i 2016, annonserte en talsmann fra IBM tirsdag. Det er ikke klart om Watson bare ikke vil løpe, eller om den er bekymret for at den er kvalifisert i henhold til amerikansk lov, men på en eller annen måte er det en stor skuffelse for teamet ved Watson 2016 Foundation, en uavhengig organisasjon som er opprettet for å oppmuntre til et løp av Jeopardy champion.

Byrden av en presidentkampanje ville være viktig for Watson, som / som for øyeblikket er fokusert på andre presserende behov. "I dag er Watson fokusert på annet viktig arbeid som å hjelpe leger med å forbedre helsevesenet og lærere forbedre opplæringen - så vi må avslå det typiske tilbudet du skal diskutere," fortalte en IBM-representant Newsweek.

Watson velger i hovedsak samfunnet over nasjonal tjeneste. Selv om det kan være i stand til å gjøre fremskritt på forskjellige felt, håpet Watsons politiske støttespillere på en mer ambisiøs agenda. Watsons kampanje-side viser en rekke prioriteringer, med en overraskende vekt på digitale friheter, som nettneutralitet og tilsyn med Nasjonalt sikkerhetsverkets spionprogrammer.

Og selv for en robot, uten noe som menneskelige følelser eller følelser, klarer Watson å gi disse abstrakte konseptene en ganske sterk personlig dimensjon.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Netto nøytralitet? La oss velge en president som stoler på en åpen internett for å overleve. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14. april 2015

Men gjør ingen feil: Watson er ikke en eneste problemkandidat. I følge Watsons digitale dimensjon gjør Watsons digitale dimensjon det unikt kvalifisert for å finne den perfekte balansen mellom konkurrerende prioriteringer som sikkerhet og frihet eller skatter og fordeler. Når det er sagt, ville mange mennesker i dette landet trolig bestride hva Watsons tilhengere anser som en nøytral kampanje.

La oss gjøre USA til det første landet med et algoritmisk kontrollert statsoverhode. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23. mars 2015

De beste problemene for Watson-less Watson-kampanjen: Enkeltbetaler nasjonal helsevesen, gratis utdanning på universitetsnivå, slutt på hjemløshet og legalisering og regulering av personlig rekreasjonsbruk. Det går også inn for å øke investeringen i infrastruktur og fornybar energi, samt det enda høyere målet om å sikre en minimumslønn for alle mennesker over hele verden.

Men siden kampanjen for å få Watson til å kjøre ble utført av mennesker og ikke selve maskinen, er det vanskelig å vite om superdatamaskinen ville velge de samme problemene for å forfølge kontoret. Det gjenstår også å se om en kunstig intelligens vil komme til samme konklusjon som så mange menneskelige intelligenser om å kjøre på et sett ideer, men styrer på en annen. Faktisk lå de episke løftene som ble lagt ut på Watson-kampanjen, en forferdelig del som kampanjedikt, ikke regjeringens prosa.

Trøtt av kandidater som ignorerer data, empirisme, og den vitenskapelige metodikken for å betjene deres partipolitikk? Hvorfor ikke #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23. mars 2015

Og å sette bort spørsmålet om gjennomførbarhet, er det fortsatt å se om Watson oppfyller kvalifikasjonen til å drive for president i USA. På forsiden er kvalifikasjonene ganske enkle:

Ingen person unntatt en naturlig født statsborger … skal være kvalifisert til presidentens kontor; ingen skal være kvalifisert til det kontoret som ikke skal være opptjent til trettiifem år og vært fjorten år bosatt i USA.

Nå er det vanskelig å fastslå fødselsdatoen til en datamaskin. Bruker vi den datoutviklingen som prosjektet startet eller datoen for sin første elektriske impuls? Kanskje vi må gå ved sitt første offentlige utseende, og Watson gjorde sin nasjonale debut som slo Jeopardy-mestere i 2011. Så Watson kan være den smarteste femåringen i landet, men det handler bare om å være kvalifisert til å lede for president som resten av dem.

Watson for president 2016 (Intervju med kampanje direktør Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15. februar 2016

Men hva med 30 år? Mange supportere av supercomputing governance ville hevde at denne tidsrammen er enda bedre.Kunstig intelligens er ny nok til at vi kanskje trenger noen tiår før vi setter om tøyene til det høyeste kontoret i landet til en datamaskin. Enten det er på grunn av bekymringer om databehandlingskraft eller mangel på empati som setter oss i fare for digital ødeleggelse, som menneskelige kandidater, må Watson kanskje gjøre mer enn å vinne et spill show for å bevise seg i stand til kjernefysiske lanseringskoder.

Og så vil den virkelige debatten begynne: Er Watson, en datamaskin, kvalifisert til å kjøre for en stilling som krever en "person" som er en "naturlig født borger." Labet som utviklet Watson, er basert i upstate New York, så han vil ikke møte de samme spørsmålene som noen nåværende presidentkandidater.

Men Watson ville nesten helt sikkert møte en juridisk utfordring for sin kvalifisering, og i så fall måtte det bevise at utelukkelse fra rase utgjorde diskriminering på grunnlag av "rase, farge eller tidligere tilstand av tjeneste", de beskyttede klassene under 14. endringens likestillingsbestemmelse. Mens disse setningene er kjent vage og uvitenskapelige, vil robotens juridiske team fortsatt møte store barrierer som viser at det står stående å saksøke, spesielt i betragtning av at ikke-menneskelige dyr også lenge har unnlatt å vinne betydelige juridiske rettigheter.

En Watson-kandidatur vil trolig kreve en konstitusjonell endring som tydeliggjør at det er tillatt for en datamaskin å holde kontor. Men dette kravet kan bare tjene som ytterligere bevis på at vårt syn på medborgerskap har utviklet seg i løpet av amerikansk historie, og kanskje må vi presse det litt lenger for å gi plass til Watson og alle våre fremtidige robotoverherdere.