Suksessen til New York State Primary er avhengig av gamle stemmeapparater

I dag forventes seks millioner registrerte velgere over New York-staten å gå til avstemningene og stemme i det avsluttede hovedvalget. Det er en av de største premissene i nyere historie: New Yorkers Hillary Clinton og Donald Trump har allerede kastet sine stemmer - Trump fra et valgsted i Midtown Manhattan, og Clinton fra West Virginia County. Og Brooklyn-innfødte og Vermont Senator Bernie Sanders løper mot Clinton, selvfølgelig. Allerede kritisert for å være åpen kun for registrerte demokrater og republikanere, er dette primære valget i fare for å bli bremset av en annen faktor: Gamle stemmeapparater.

Fra tirsdag ettermiddag hadde stemmeapparatene allerede forstyrret stemmeprosessen i forskjellige deler av New York City. De New York Daily News rapporterer at maskiner ble ødelagt på PS 52-valgstedet i Queens, mens Atlanterhavsterminalen, da den åpnet klokka 07:30, ikke hadde noen maskiner i det hele tatt.

Fem forskjellige maskiner over hele New York brukes til å telle stemmesedler. I New York City bruker de fleste avstemningssteder et DS200 Ballot Scanner-system - et bærbart elektronisk avstemningssystem som bruker en optisk skanner til å lese merkede papirstemmes, og deretter telle resultatene. Personer med synsvansker kan bruke et ES & S AutoMark-system, og det sjeldne avstemningsstedet vil ha den teknologisk gamle Shoup Lever Machine. Men for det meste, hvis du bor i New York City, er DS200 - med sin 31-trinns oppstartsprosess, som en politisert Ikea-contraption - det du vil møte.

"Det spiser dem stemmesedlene helt opp, jeg elsker dem," fortalte etterforsker Anna Barone Omvendt på tirsdag morgen. Barone er basert i St. Francis Church Hall i East Williamsburg, Brooklyn. Men Barone sier også at med økt tillit til DS200 synes mindre eldre velgere å komme til meningsmålingene.

"Mange av de gamle timerne elsket bare løftene, og jeg merket at så langt har mange ikke kommet ut i dag," sier hun.

I 2010 stemte valgstyret i New York City, etter innspilling fra offentlige møter, å avvikle spaksystemet og bruke DS200 og AutoMark-systemer. Men mens elektroniske systemer som DS200 er tilsynelatende mer avanserte, er maskinene ikke uten problemer. I tillegg til å avskrekke eldre og lavinntektsvelgerne, er maskinene - som kjører på titusenvis av programvarekodesett - uoppdaget og ustudierte.

I en rapport fra 2015 skriver Brennan senter for rettferdighet at det ikke er noen sentral plassering hvor valgtjenestemenn kan lære om stemmeapparatene de mottar har noen problemer. Valgtjenestemenn er helt avhengige av de offentlige leverandørene som distribuerer maskinene når det gjelder å lære om det er feil, feil eller sårbarheter. Fra og med 2015 brukte 43 stater maskiner som var minst 10 år - et stort problem da maskinene, hvorav mange ble designet og konstruert på 1990-tallet, kun forventes å vare fra 10 til 20 år.

Men meningsmålinger er ikke informert om hvor gamle maskinene er. Barone sa at tirsdagens valg løp jevnt så langt - men hun visste ikke hvor gammel maskinene var eller om de hadde blitt evaluert for funksjonalitet.

Innsatsen for å revidere dette systemet er i beste fall minimal. Dette er i stor grad en faktor i kontanter - det ville koste en anslått $ 1 milliard for å oppgradere stemmene som New York Times forventer å "mislykkes, krasje eller produsere upålitelige resultater."

Men hvis den føderale regjeringen skulle gå opp og forbedre systemet, spør spørsmålet: Hva skal det også endre? Trenger landet nye maskiner, eller et nytt system alt sammen?

"Online ville være bedre selvfølgelig, fordi flere mennesker ville delta," sa første gangs velgjerende og tyrkisk innvandrer Firat Parlak, til Omvendt utenfor Williamsburgs valglokale på PS 17. "Men generelt er prosessen vi har nå, enkel nok."

Julie, som ikke ga sitt etternavn og stemte på St. Francis Church Hall, sa at hun ville foretrekke elektronisk avstemning også - maskinene var ikke nødvendigvis et problem for henne, men de var også forvirrende nok til at hun kunne forstå hvordan de kunne være til skade for eldre velgere.

Denise Jones, som også stemte på PS 17, fikk ikke engang en stemmeapparat - siden hadde feilplassert sin registrering, noe som innebar at hennes stemme måtte regnes som en stemmeseddel.

"Prosessen var ikke så effektiv som jeg håpet det ville være - men når det kommer til det, vil jeg helst heller stemme enn ikke," sier Jones til Omvendt.

"Online ville være OK, men jeg foretrekker å være fysisk her - det føles mer legitimt."