T-Mobile CEO John Legere-kurs på EFF

La oss åpne med dette klippet fra konsernsjef og president for T-Mobile USA.

Allerede tenker du: Jeg elsker denne virkelig jordnære utøvende fordi han f-bomber eller Hvorfor forbyr denne sjefen noen via Twitter?

Det svaret er ditt for å bestemme, men la oss prøve og backtrack til hvorfor et øyeblikk har "momented".

T-Mobile tilbyr Binge On: Legere kunngjorde at T-Mobile-kunder kunne begynne å vende tilbake den 15. november, kunne nyte streaming av video levert med en bitrate som tilsvarer 480p fra innholdsproducenter som ESPN, Fox Sports, HBO, Hulu og Netflix og juridisk porno, stresset han også - uten å stresse deres dataplaner.

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7. januar 2016

Men på mandag, nonprofit digital sivile friheter se gruppe The Electronic Frontier Foundation (EFF) heter hvem som stopper klokken ved å annonsere sine studier indikerer at T-Mobile er "throttling" (forsettlig sakte internettjeneste) hver video som blir streamet. FCC sier at en slik praksis ikke er bra under nett nøytralitetsstandarder:

"Ingen brennstoff. Den åpne Internett-regelen for 2010 mot blokkering inneholdt et tilhørende forbud mot nedbryting av lovlig innhold, applikasjoner, tjenester og enheter, med den begrunnelse at en slik nedbrytning vil være lik blokkering. Denne ordren oppretter en egen regel for å beskytte deg mot nedbrytning rettet mot bestemt bruk av kundens bredbåndsforbindelse:

"En person som er involvert i levering av bredbånds Internett-tilgangstjeneste, forutsatt at en slik person er så engasjert, skal ikke forringe eller forringe lovlig internettrafikk på grunnlag av Internett-innhold, applikasjon eller tjeneste, eller bruk av en ikke-skadelig enhet, underlagt rimelig nettverksadministrasjon."

Konsernsjefens svar? Ringer b-llsh-t på EFF. Bokstavelig. På 1:32 merket.

Han sier også sitt svar som sådan: "Det er folk der ute som sier at vi er" throttling ", det er et spill av semantikk, og det er b-llsh-t. Det er ikke det vi gjør. Egentlig. Hva stryker er, senker dataene og fjerner kundekontrollen. La meg være klar: Binge On er ingen av disse tingene. Når du streamer video med et deltakende nettsted med Binge On, trekker det aldri data fra planen din. Og du vet hva? Mobilkunder vil ofte ikke ha, eller trenger, fulle, tunge, gigantiske videodatafiler. Så vi bygget teknologi for å optimalisere for mobile skjermer og strømme med et bithastighet designet for å strekke ditt mobildata forbruk. Du får samme kvalitet på video som å se på en DVD men bruk nå bare en tredjedel så mye av dataene dine - eller selvfølgelig ingen data - når det er en Binge On-innholdsleverandør. Det er ikke (airquotes) gasspjeld, det er en stor fordel."

“ Du får samme kvalitet på video som å se på en DVD ”

Netto nøytralitetsregler tyder klart på - som understreket i fet skrift over det - at tilbydere av internettilgangstjenester "ikke skal forringe eller forringe lovlig internettrafikk."

I T-Mobile-saken kan en innholdsleverandør som Hulu eller HBO ha gitt OK til å senke bitrate som en del av Binge On -Men hva med et selskap som YouTube, som sender i HD-kvalitet, overlegen DVD-kvalitet og har ikke gitt tillatelse til å endre strømmen sin? Hvis T-Mobile er nedverdigende alle videoinnhold uansett … vel, man kan se hva EFF snakker om.

Med mindre du er jo John Legere:

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7. januar 2016

Det skal bemerkes at Legere snart tweeted at han vet hvem EFF er:

La meg være klar - jeg vet hvem @EFF er. Jeg er sikker på at de gjør mange flotte ting for mange forbrukere, men innovasjon kan være kontroversielt!

- John Legere (@JohnLegere) 7. januar 2016

Men bare hvis du ikke er kjent med EFF, har de med suksess slått The Secret Service og det amerikanske justisdepartementet i retten - så alle der ute som kanskje vil utfordre dem, som kanskje administrerende direktør i en trådløs teleleverandør - Det kommer nok til å være ganske scrum.