Studier på engelsk fotballfaner viser hvordan bias ser ut i hjernen

Manchester United og Chelsea-fans hatet hverandre tiår før polarisering var et politisk buzzword. Nå, som britisk samfunn truer med å splitte seg i sømene, går forskerne til en av de engelske Premier Leagues store rivalisering for å forklare nevrologiske røtter av en slik visceral feud. I en studie publisert mandag i tidsskriftet Cerebral cortex, neuroscientists i England brukte de-hard fans av de rivaliserende fotballagene til å vise de komplekse måtene som forstyrrer manifestene i hjernen. Resultatene deres går langt i å vise hvorfor å se sitt lag lykkes, føles så bra, samt presentere implikasjoner for samfunnet som helhet.

Det hele startet med VM. Mens han så på England, spilte Colombia i en stygg, åtte-gul kort affære i verdenscupen i 2018, Tim Andrews, Ph.D., en nevrologer ved University of York, ble interessert i hvorfor ulike typer fans kunne se de samme spillene fra slike forskjellige perspektiver.

"Vi så at to grupper ofte tolker samme situasjon, stimulus, miljø, på en helt annen måte," forteller han Omvendt. "På en slik måte som du tenker," Vel, har de virkelig sett det samme? ""

Dette kan virke litt outlandish. Men hvis debatten om The Dress har lært oss noe, er det at folk har en tendens til å se vilt forskjellige ting i forskjellige sammenhenger. Hvis det ikke er overbevisende, har tidligere forskning vist at biaser påvirker hvilke biter av sensorisk informasjon som faktisk gjør nevrale hopp fra hjernens visuelle system til det bevisste sinnet.

Andrews 'hypotesen var en forlengelse av denne ideen: betyr din dype kjærlighet til Manchester United at du bokstavelig ikke se spilleren din begå en fryktelig feil, eller gjør du rett og slett velge ikke å se det?

For å teste dette spørsmålet viste Andrews fans av rivaliseringene, Manchester United og Chelsea Football Club, sekvenser som inneholdt betydelige øyeblikk fra tidligere kamper, som feil, mål eller straffespark.

Det var klart at de ulike fansen så de samme tingene på feltet, da de delte lignende aktivitetsnivåer i de visuelle cortexområdene. Men hjernevirkningen var forskjellig i flere andre regioner, avhengig av hvilket lag individet støttet, og viste at Manchester og Chelsea-fansen hadde en annen emosjonelle erfaring med samme arrangement.

Relatert: Feilfortolkning av klimadata kommer ned til politisk lojalitet

Den mest tydelige forskjellen mellom fans fant sted i kjernen accumbens, en del av hjernen som er dypt involvert i kroppens belønningssystem. Dette passer med tidligere arbeid som viser at rekreasjonsbruk av narkotikamisbruk forårsaker pigger i dopamin i dette området av hjernen, som er delvis ansvarlig for det euforiske høye. Men Andrews la også merke til at aktivitet i andre områder av hjernen som var implisitt i følelser og minne, var forskjellig når folk så på at deres lag lyktes eller feilet.

"Tenk deg at du er en Chelsea-fan, og du ser at Chelsea scorer et mål," forklarer Andrews. "Du kan huske å se spill på den måten, se det på tv, husk dine følelser knyttet til det. Det aktiverer det hele nettverket som styrker det gruppemedlemskapet. Og alle andre fans føler seg på samme måte."

Sammen fremmer hans resultater de mange sammenhengende mekanismene som blir innblandet i gruppebasert - faktorer som forsterkes av minne og belønningskretser i hjernen etter mange år med å se at lagene deres konkurrerer. Men han tester også sitt konsept på tro som politikk, og prøver å se om de samme mekanismene som gjør at vi støtter våre favorittgrupper, kan polarisere oss på andre domener:

"Vi ser på høyre og venstreorienterte politiske synspunkter. Vi har noen data fra folk mens de ser på videoer av taler, legger han til. "Så forhåpentligvis vil det være noen flere muligheter til å se på gruppebasert med denne metoden."

Manchester United spiller Chelsea neste 20. oktober, og med hvert fiendtlig eller gult kort eller kontroversielt off-side (eller ikke-fra-side) anrop kan man satse på at det vil være to dramatisk motsatte synspunkter mot samme situasjon.