Elizabeth Shapiro Q & A: Mocking Hitler på History Channel

History Channel har forsøkt å forsøke å gjenoppfinne seg i det siste, og den nye blokken av late-night comedy-spesialtilbud, Nattklass, funksjoner skriving og forestillinger fra Dan Harmon og Elizabeth Shapiro. Shapiro's show, Kryss av historien, fokuserer på små, tilsynelatende inkonsekvente øyeblikk i historien som viste seg å være ekstremt viktig.

Jeg snakket med Shapiro på telefonen, og håpet å finne ut nøyaktig hvordan hun samhandler med historisk faktum, både som komiker og forfatter.

Hvordan utviklet du showet? Hvordan så det ut da det begynte?

Vel, prosjektet startet faktisk med bare Hitler-episoden. Hitlers prosess for å søke kunstskole, to ganger, og bli avvist, er en periode i tiden jeg har vært fascinert med en stund. Han ville virkelig være en artist! Jeg ønsket å utarbeide spørsmålene mine, som i: "Hvem er disse menneskene som avviste Hitler to ganger?" Og jeg ønsket å spille med hvordan hans adgang ville ha forandret verden. Jeg skrev skriptet og fikk vennene mine sammen for å filme det.

Det endte opp med å bli bra, og på grunn av mottaket bestemte jeg seg for å utvikle det til et show. Jeg elsker å undersøke øyeblikk i historien som er utrolig skjebnesvangre møter, men alle som faktisk var der, ville ha kalt dem dagligdagse. Her er saken: Du vet ikke ofte i nåtiden at historien blir gjort.

En del av det som jeg ble begeistret for kryss var konseptet med å undersøke historien annerledes. Ut av nødvendighet måtte jeg bruke dette mikroskopiske fokuset på tilsynelatende små hendelser, som de 30 minuttene før Lincoln ble skutt. Jeg har fått denne fantastiske muligheten til å se på historien på en ny måte, samtidig som jeg plager ut komedien og dramatisk ironien. Mine tegn har ingen anelse om at deres øyeblikk er konsekvens.

Er det lett å finne komisk materiale i historiske tekster, eller må du bruke fantasien din?

Ok, vel, det er aldri lett å skrive. Men jeg tror personlig, komedie kommer fra ting som forstyrrer meg. Å sette noe i et morsomt perspektiv er min måte å håndtere ting som opprører meg. I den forstand er historien dessverre moden med mange forstyrrende ting.

Det er ingen mangel på disse øyeblikkene, og så langt har jeg virkelig likte å finne dem. I hver episode er det litt karmisk skriving - katarsis - fordi jeg har denne evnen til å fortelle historien fra en ny vinkel. Vår andre episode er drapet på Abraham Lincoln, som jeg nevnte.Vi vet fra historisk tekst at Lincolns livvakt var en rasende alkoholist som forlot posten sin ved avbrudd for å ta en drink i baren ved siden av, hvor John Wilkes Booth hadde en drink, og prøvde å finne flytende mot for det han skulle gjøre.

Vent - whoa whoa - det visste jeg ikke. Det er sinnsykt!

Yeah! Noen mennesker har vært elementære mot historiske bevegelser, som denne dronken politimannen, og uansett grunn har vi glemt dem. Liker, hvorfor kunne ikke noen se det som kommer? Tiltalte denne fyren som var en rasende alkoholiker - med alle slags brudd på hans rekord - med presidentens sikkerhet. Han holdt bare sviktende oppover, hvis du ser på hans poster.

Dette var før Secret Service, så han var egentlig en D.C.-politimann. Av alle politiet fra D.C. på styrken plukket de denne fyren til presidenten.

Så, min favoritthistorie om denne fyren, John Frederick Parker, er at han en gang ble funnet forbi på en vognbil. De bringer ham inn i stasjonen, og sjefen hans er som: "Hvorfor ble du spilt ut på offentlig transport?" Hans unnskyldning var, jeg bar deg ikke - jeg kunne ikke gjøre dette fordi det var for deilig - det han hadde hørt ender kvak på vognen, og han hadde fått ombord for å inspisere situasjonen. Av en eller annen grunn var sjefen hans som: "Lyder bra for meg! Godt arbeid, Parker! "Og fremmet ham. Noen ganger er det bare et togbrudd som kommer, og ser tilbake kan vi se brikkene falle sammen for å la det skje, men ingen fanget på.

Det er en gal detalj. Hvordan finner du dette? Kan du beskrive din forskningsprosess for meg?

Vi jobbet på History Channel, og vi var heldige å ha noen historikere som var konsulenter, og de var veldig hjelpsomme. For det meste fant jeg øyeblikket først, og spurte folk om å hjelpe meg med å undersøke og bygge rundt det. Vi måtte finne ut den tidsperioden, hendelsene som førte til det, de involverte tegnene, hvordan det så ut. Det er litt ephemeral. Jeg skulle ønske det var en mer glamorøs prosess.

Nei, det er flott! Så du syntetiserte kilder.

Vel ja. Tanten min er historiker og hun fortalte meg om bodyguarden, så jeg fikk den historien fra henne og skrev rundt den, utviklet den. Vi snakker ikke typisk om små øyeblikk når vi studerer historien, det handler om store bevegelser, så jeg måtte gjøre noe detektivarbeid som kjører det ut. Jeg leser en haug med alternative historikktekster - de tar ofte et viktig øyeblikk og dekonstruerer hva det kunne ha sett ut, på en nedslående måte.

Det må være spennende å skrive late-night comedy for et nettverk som ikke har produsert ting som dette før.

Jeg mener, jeg er super spent! Heldigvis for oss, kanskje ikke heldigvis for menneskeheten, er historien fylt med materiale for komedie. Jeg synes det er utrolig å være en del av dette Nattklass blokkere. Og, oh gud, å ha et show ved siden av Dan Harmon? Craig Ferguson? Jeg er omgitt av disse strålende komikere: Det er fantastisk surrealistisk. Jeg tror at det faktum at de tillater oss å presse konvolutten og nå for et publikum som åpenbart er inn i historien, men også ønsker en edgier stemme - og komisk materiale, som jeg liker. Det har virkelig vært fantastisk.

Kryss av historien airs på History Channel torsdag kveld kl 11:30.