'Silicon Valley' treffer Googles hund, forbereder å smadre Palo Alto Office Culture

I land av spektrumforstyrrelser er mannen som kan gjøre øyekontakt konge. Og på den nye sesongen av Silicon Valley Den mannen er "Action" Jack Barker (Stephen Tobolowsky), en nerdflukker med italiensk herregård, et talent for smiger og folks ferdigheter for ikke bare å bringe Pied Piper-konsernsjef Richard Hendricks (Thomas Middleditch) tilbake i folden, men tvinge den grunnleggende omstruktureringen av en $ 50 millioner virksomhet uten å gå i døren.

Silicon Valley er det sjeldne showet i stand til å snu en avatar av hvitt mannlig privilegium, en Davos-attendende mansplanering i en cashmere cardigan, til en messiansk karakter. Evangeliet her er profesjonalitet, den grådige uselviskheten til disiplinert kapitalisme - og det vil bli forkynt sakte, men kraftig til mottakelig, hvis distraherbar, disipler. Medarbeiderne i Pied Piper rekalibrerer allerede deres relasjoner som kollektiv blir et selskap, og deres show blir et arbeidsplassdrama.

For de siste to sesongene har Pied Piper fungert som noe svært nær en improvisasjonsgruppe. Richard Hendricks, Erich Bachman, Bertram Gilfoyle, Dinesh Chugtai og "Jared" Dunn har hoppet rundt i dalen "ja og" - en parade av narcissister, genier, roboter og Sand Hill Road wannabes. Selv om forestillingen alltid har hatt en fortelling, har historien generelt vært mindre viktig enn oppsettet for en forseggjort vits (sesongens mellomstore dickspøk er formens mesterverk). Dette virket for en stund, men alt det betamannskompetanse skapte et strukturelt problem med showet ved å plassere for mye viktig på Richards algoritme, hvor inntektene ble blitt en MacGuffin. Hvis Richard Hendricks bare var i stand til å devaluere sin gode ide, var det ingen grunn til å rote for ham.

Ved å introdusere Jack Barker, gjør showrunner Mike Judge det uunngåelige, restrukturerer sin serie ved å gi den vektoren som er gitt av en karakter med formål. Blir Jack Barker helt bizar? Nesten sikkert. (Hvis ikke, hvorfor ansette Stephen Tobolowsky?) Men før han slår seg ut som en Woodside-sosiopat eller Hoover Institute libertarian, vil Barker spørre mennene til Pied Piper å revurdere deres relasjoner. Faktisk krever hans blotte nærvær dette. Det er fristende å tro at "RIGBY" -samtalen mellom Dinesh og Gilfoyle egentlig handler om å debattere deres lojalitet mot Richard da han planlegger å forlate sitt firma. Det er det ikke. Deres samtale - og den som følger når de ikke kan analysere Richards kode - handler om hvordan man best kan forfølge sin profesjonelle egeninteresse. De mangler evnen til å få samtalen på rettferdige vilkår, men de anerkjenner i hovedsak at deres følelsesmessige forhold til deres produkt er mindre viktig enn den økonomiske.

Og det er greit forresten. Det gode ved overgangen er at det uunngåelig vil føre til interne konflikter, som sikkert vil virke mer dynamiske og troverdige enn de endelige konfrontasjonene som over saltet i fjor. Våre hovedpersoner vil slå på hverandre på en mild, corporate måte, og det er der Silicon Valley vil bli interessant igjen.

Showet har reell tilgang på dette punktet. (Dommer brukte en militærspionrobot bygget av Boston Dynamics, som Google satte for salg nylig, som en syngag) og har også gjort nok verdenbygging som publikum får det. Hva betyr det for den nylig profesjonelle Silicon Valley ? At det kan lyse mer enn bare kulturen i Bay Area og tech-dom; det kan tåle måten selskapene i den økosystemfunksjonen på. Showet kommer bare til å bli mer spiss som det overgår fra å stikke moro på sine figurer for å pusse moro på normer av en bransje som tar litt for mye stolthet i fløyende normer. Mike Dommer skal til å ta en sunn bite ut av hånden som synes det føder ham. Forvent ikke at folk skal ha på seg disse Pied Piper skjorter på SXSW i år.

I løpet av to sesonger, Silicon Valley har bygget opp mange gode vilje i Menlo Park og Palo Alto. Forvent at det skal være borte før IPO.