Dette nye bildet av "Loch Ness Monster" viser at vi ser det vi vil se

Ian Bremmer skumret langs Loch Ness på lørdag ettermiddag med kameraet da amatørfotografen snappet opp et bilde som har ryktemøller som virvler endelig, det er definitivt, fotografisk bevis på Loch Ness-monsteret.

Men er det ekte?

En gang i tiden kunne det ha vært innenfor virkelighetsområdet å tenke et gigantisk-reptiliansk monster lurket i dypet av en skotsk innsjø. Men til tross for den industrielle revolusjonen og oppfinnelsen av internett og vitenskapelig resonnement, overlever Loch Ness-monsteret på en eller annen måte.

Og det er ikke første gang noen bilder har blitt presentert som "bevis" av det beryktede dyret. Et mystisk "vannmonster" ble beskrevet av Saint Columba helt tilbake i det sjette århundre, men kryptiden gjorde ikke noe nytt fram til slutten av 1800-tallet. Kornige bilder av underlige former (og forseggjorte hoaxes) i den skotske innsjøen har vokst opp siden 1930-tallet, men det klareste bildet ennå av det som kan være Nessie ble (kanskje) tatt sist helg.

Bremmer la ikke engang merke til noe av sine bilder. Det var ikke før han kom hjem at han la merke til tre glatte humps som stod ut av vannet i vannet.

Synes ubestridelig, men hold hestene dine der: disse humps kan være et mylder av ting. For en kunne de bare være tre seler eller en gruppe oter. Både marine pattedyr finnes i sjøen, og det er definitivt mulig at disse er bare noen få frolicking sel. De kan også være tre sprøytende laks, som også finnes i sjøen.

Det kan også være våre tanker å spille triks på oss, også et tilfelle av ønsketanking som er gått villt. Psykologer har funnet ut at tro på kryptider kan premiere folk slik at de ser normale, forklarbare fenomen som bevis på mystiske skapninger. Med andre ord, folk som tror på kryptider som Nessie har en heftig dose av bekreftelsesforstyrrelser. Merkelig ting i vannet? Må være Nessie, andre bevis bli fordømt.

Formen til Loch Ness kan også bidra til alle de påståtte Nessie-observasjonene gjennom årene. Innsjøen er ca 22 miles lang, og smal på nesten to miles bred. Wakes generert av båter spretter av sidene av sjøen, og deretter møter andre bølger, som fører til choppier vann. Selv på den klareste dagen er overflaten av Loch Ness knapt rolig. FWIW, lørdag ettermiddag som Bremmer skjøt bildet hans var en delvis skyet, med 18 mph vind.

Kanskje dette er det mest fordømmende poenget til alle: Til tross for alle observasjoner og fotografier, er det fortsatt en fullstendig mangel på fysiske bevis som peker på Nessie's eksistens. En død Nessie har aldri vasket i land, og en levende Nessie har aldri blitt fanget. Alt som har dukket opp når dykkerne har skuret bunnen, var en film fra 1970-tallet og noen logger. For at det skal være noen Nesser i det hele tatt, må det også være mer enn en. Men forskere tviler på at innsjøen vil være stor nok til å støtte en avlsbestandighet av et dyr så stort som det ene folk har beskrevet.

Så beklager, Nessie truthers: Det nye bildet, men definitivt en ganske skarp, er definitivt ikke Beviset Loch Ness Monster eksisterer.