Er det noen som bryr deg om du ikke eier et TV?

For å omskrive Jeff Foxworthy: Hvis du har en ikke-fungerende TV som fungerer som TV-stativ for en fungerende TV, kan du være en redneck.

Og hvis du har en tv som bare får - pfft - kabel Vel, du vil kanskje få en Wi-Fi-tilkobling. I desember i fjor Tid publiserte en Nielsen-studie og viste at i 2014 økte antall timer per måned til å se på TV, for den gjennomsnittlige amerikaneren, mens tiden til å se innhold gjennom mobilenheter, bredbånd eller "smarte" TV-tjenester som Apple TV, YouTube og Roku, økte.

Og det tallet fortsetter å stige. I en studie publisert i år, samarbeidet Google med Nielsen for å spore seervaner, og oppdaget at tradisjonell TV-tittetid hadde falt med ytterligere 10 prosent, mens seere på YouTube skutt opp 44 prosent. "YouTube samlet, og til og med YouTube på mobil alene, nådde mer 18-34 og 18-49 år gamle i USA enn noe kabelnettverk i desember 2014," konkluderte studien.

Men hvornår ble det så tilfeldig vanlig å hindre TV? Det var for 15 år siden at Løk spiss (stolt ikke-tv-egendefinert lokalmann som Proust- lese, journal-scribbling snob som ikke kunne hjelpe, men nevne, for alle i byen at han ikke eier en "idiot box". Bare i 2011 gikk frekvensen av tv-eierskap i USA for første gang i en generasjon - fra 99 prosent av befolkningen til 97 prosent, delvis fordi bytte til digital kringkasting var for dyrt for noen mennesker å holde tritt med. Innen 2013 hadde antallet tv-mindre husholdninger i USA nådd 5 millioner, opp fra 2 millioner i 2007.

For å sette disse tallene i perspektiv, har ikke 1,6 millioner amerikanere innendørs rørleggerarbeid. TV-apparater har tradisjonelt vært nesten like mye en fixtur i våre hjem som toaletter. Så hvorfor har vi begynt å se flere mennesker fase dem ut?

Til dels er det enkelt å få det store spillet på en TV i en bar eller en restaurant. (Og jeg tror jeg så en annen dag på tannlegenes kontor.) Om noen ser på disse TVene er en annen historie. Faktisk, gå gjennom dagen med å telle antall fjernsyn i offentlige, restauranter, etc., som ingen er oppmerksom på, og du får se dataene kommer til liv - fordi folk er mer sannsynlig å se på telefonene sine, se ting over hvilke de har mye mer kontroll. Det er ikke nok å endre kanalen. Vi trenger søk, favoritter, og helst, muligheten til å blokkere eller hoppe over annonser.

Og nå er ad blokkering funksjoner bedre integrert i smartphone opplevelsen - til tross for pushback - er gapet mellom de som kan mage konvensjonell fjernsynsprogrammering og de som har funnet ut hvordan å hacke og omgå systemet, bestemt til å utvides.

Motstandsdyktighet mot reklame kan ikke være så godt utstyrt eller godt bevart som annonseinnretningen. Men det vil alltid ha mer populær støtte, særlig ettersom tilgang til alternativer som pause, søk og hoppe innover tv via såkalte "smarte" TV-tjenester som Apple og Roku som tillater brukeren å kontrollere det neste programmet.

Det spegler måten transporttjenester som Uber og Lyft har gitt ryttere større kontroll over i virkeligheten en drosjetur. Vi kan se vår sjåførs geolokasjon på våre smarttelefoner, og når turen er over, kan vi se gjennom erfaringen. Mest av alt, kan vi stole på disse karakterene som demokratisk generert.

Teknologi har skapt innholdsvisning som vi ikke kan gå tilbake til. Faktisk ser tradisjonell fjernsyn i disse dager som å ta en taxi. Hvorfor kan vi ikke se hvor innhold kommer fra? Hvor er vår evne til å rangere opplevelsen?

Selv blant folk som ser på TV, er det vanlig å hack opplevelsen ved å pause fjernsynet for lange strekker for å gjøre andre ting og bygge bufret tid som gjør at seeren kan hoppe over reklamefilmer.

Så det bedre spørsmålet kan være, hvem bryr seg om deg gjøre eier et tv? Å svare på det kan være mer lærerikt, siden det er sannsynligvis enten en annonsør som ønsker å invadere hjernen din, eller - for å si det helt, noen redneck som ikke vet noe bedre.

Så slå av TVen, start opp datamaskinen din, og få den gratis prøveperioden på HBO du har ventet på penger. Det er hele sesonger av veep på der.