I søksmål mot digitale sex-leksaksbedrifter blir Teledildonics patentkrig skitten

Teledildonics, som alle 21-årige sex-haver burde vite, er innspill / utgang av elektroniske sexleketøy via Internett. Det er liksom Skyping, men med din søppel. Næringen er liten, men langt forbi dens pubescence - den har eksistert siden 90-tallet - men nå er det som er en hammer, som brukes av patentinnehaveren Warren Sandvick. Partneren hans, Tzu Technologies, har innlevert seks søksmål mot selskaper som ønsker å få deg av, truer med en hånd (heh) å sette orgasmer tilbake 30 år.

I 2002 godkjente USAs patent- og varemerkekontor Sandvick for et feiende teledildonics-prosesspatent. "Under Construction" nettsiden til hans firma, HasSex Inc., gjør sine intensjoner implisitt hvis det ikke er klart: Det er i patentholdingsspillet.

Sandvick sier selvsagt at de trolliske implikasjonene er absurde. "Jeg ventet nesten 17 år for å lage en oppfinnelse basert på mitt patent," skrev han i en epost til Omvendt. "Årsaken til at jeg aldri gjorde det før, var det aldri jeg trodde teknologien var på rett sted. Så som jeg begynte å se mer og mer inn i å bringe mitt konsept til liv. Problemet er at jeg fant mange selskaper som allerede gjør det.

"Så jeg reiste ut til alle disse selskapene ved hjelp av min IP og de ignorert meg helt. På dette tidspunktet nådde jeg ut til TZU for å håndheve patentet og samarbeidspartneren med dem om produktutvikling."

Relativt store selskaper i teledildonics-feltet, som Kiiroo, har hatt patentet før. Disse selskapene er ikke så store, og Sandvick gjør noen merkelige valg på hvem som skal saksøke. Av de selskapene mot hvilke klager er innlevert, lever bare Vibease for tiden produkter til salgs, som Ars Technica påpeker. Sexleketøysted Metafetish noterer seg at det er spesielt rart å gå etter Internett, WMM Holdings og Kickstarter, som ikke er i direkte konkurranse (Kickstarter), eller ut av produktsalgsspillet.

Etter at patentet ble lisensiert i år fra HasSex til TZU Technologies, går den nye innehaveren etter sexleksaker, hvorav mange Ars Technica-notater er små eller allerede avsluttende butikk.

Hva får USA-patent 6 368 268 slått med trollisk etikett er bredden av sine krav - patentering av en amorf prosess, i stedet for et bestemt Internet sexleksaker - som kunne suge i en rekke teledildonics-selskaper:

… det er et primært formål med oppfinnelsen å tilveiebringe et system som tillater en operatør å ha interaktiv kontroll over et seksuelt hjelpemiddel som brukes til å stimulere en mottaker som er eksternt lokalisert fra operatøren. Det er et ytterligere formål med oppfinnelsen å tilveiebringe et system hvor en operatør kan stimulere en mottaker over for tiden eksisterende datanettverk, slik som Internett. Det er enda et gjenstand for oppfinnelsen å tilveiebringe en multimediehendelse, for eksempel en forhåndsinnspilt videoinnmatning, som automatisk driver en stimuleringshjelp plassert ved et brukergrensesnitt.

I klagen mot Kickstarter-støttet håndholdningsenhet Frebble, hevder advokater for TZU, for eksempel:

Frebble Product Family består av stimuleringssystemer. Hvert av stimuleringssystemene har en håndbetjent inngangsenhet for å generere et kommandosignal som svar på en inngang fra en første bruker. Et første brukergrensesnitt er forbundet med nevnte inngangsenhet for å generere et styresignal basert på kommandosignalet. Et andre brukergrensesnitt er plassert eksternt fra første brukergrensesnitt, og et andre brukergrensesnitt mottar styresignalet. En stimuleringsinnretning mottar et styresignal fra det andre brukergrensesnittet. Stimuleringssignalet gir stimulering til en bruker som svar på styresignalet.

Produktets frebble produktfamilie krenker en eller flere krav fra «268-patentet».

Frebble ønsker å "kutte seg gjennom avstanden og dele den minste gesten - klemmen på hånden - det betyr så mye", som er sjarmerende, men omtrent så erotisk som å gå din bestemor over et kryss.

Saksene vil gå til retten i det sentrale California-distriktet. De dårlige nyhetene for de små selskapene er at de må ansette advokater for å bekjempe klagerne. Men fordi patentet er så latterlig engorged - og ikke ble arkivert til 1998 - kan en inter partes gjennomgang deflere patenterbarheten av kravene, og muligens la de små gutta gå av.