Den eneste grunnen til at FBI ikke indikerte Hillary Clinton på e-post

FBI Chief James Comey Testifies On Hillary Clinton, Wikileaks (Full Testimony) | The New York Times

FBI Chief James Comey Testifies On Hillary Clinton, Wikileaks (Full Testimony) | The New York Times
Anonim

Tirsdag morgen, meddelte FBI-direktøren James Comey at regjeringen ikke vil legge inn noen formelle anklager mot Hillary Clinton for å bruke en personlig e-postadresse under hennes oppdrag som statssekretær. Comey kalte feilen, noe som førte til massive sikkerhetsbrudd, "ekstremt uforsiktig", men likevel sa at "ingen rimelig anklager" ville nivå straffesaker i saken.

E-postskandalen sank ned Clintons kampanje for president med måneder med hodepine, og mens kommentarer til FBIs beslutning vil sikkert fortsette, sa en reporter som var tilstede ved Comeys tale, det beste: "Welp, det er det."

Hillary går ikke i fengsel. Hvis det lar deg tenke, " vente, hva?"Du er ikke alene - men justisdepartementet har en klar grunn til ikke å anklage den tidligere statssekretæren.

Det viktigste å forstå er presedens. Når han utstedte en anbefaling for Clinton, sa Comey at FBI vurderte tidligere saker der kriminelle anklager hadde blitt arkivert for en lignende forbrytelse. I alle disse tilfellene er hensikt av den skyldige var annerledes, og hver straffesak hadde også noen ekstra "pluss faktor" av sketchiness. Som politisk rapportert i april, tidligere saker med anklage inkludert en FBI agent som sov med en kinesisk etterretningstjeneste agent, deretter brakt hjem svært klassifisert filer; en Boeing ingeniør som brakte hjem 2000 hemmelige dokumenter og deretter besluttet å reise til Israel; og en NSA tjenestemann som, du gjettet det, fjernet bokser med klassifiserte dokumenter og løy også på et søknadsskjema.

Se den mest relevante delen av Comeys korte tale:

FBI direktør Comey på Clinton e-post utredning: "Ingen fornuftig aktor ville bringe et slikt tilfelle."

- ABC News (@ABC) 5. juli 2016

Den store linjen her er "spesielt med hensyn til hensikt … ansvarlige beslutninger om ikke å påtale seg også vurdere sammenhengen til en persons handlinger, og hvordan lignende situasjoner har blitt håndtert tidligere."

Comey sier med andre ord at Clinton var veldig, veldig dum og gjorde en hensynsløs eller lat feil, men det er ikke noe bevis for at hennes forsømmelse for nasjonal sikkerhet var ment å skade landet. Det er sannsynligvis bra, siden hun er på vei til å være vår neste president, med mindre det skjer, hele Trump-tingen skjer.