Slik forebygger du fremtidige pandemier i 10 trinn

Det er vanskelig nok å slå en pandemi i et spill (selv når du er epidemiolog!) … men hva med i virkeligheten?

Harvard Global Health Institute og London School of Hygiene & Tropical Medicine bestilt nylig en gruppe av 19 uavhengige eksperter fra hele verden for å analysere de positive og negative responsene til utbruddet av Ebola 2014-2015. Ekspertpanelets funn ble nettopp publisert i The Lancet, og gi et upartisk blikk på hvordan utbruddet ble håndtert av helsepersonell og politiske tjenestemenn.

Kort sagt: De tjenestemennene gjorde en ganske forferdelig jobb.

Eksperterne hevdet at mens det var utallige handlinger av mot og solidaritet under utbruddet, ble disse tilfellene druknet ut av enorm negativitet og frykt over hele verden. De skrev at Ebola-panikken forårsaket "enorm menneskelig lidelse, frykt og kaos, stort sett ukontrollert av politisk ledelse på høyt nivå eller pålitelige og raske institusjonelle svar."

Panelet legger også Verdens helseorganisasjon på eksplosjon, og sier at WHOs "ekstreme fiasko" for å lyde alarmen om den forestående pandemien forårsaket alvorlige konsekvenser og bidratt til dødsfallet på over 11 000 mennesker. Faktisk visste WHO om utbruddet om våren, men klarte ikke å erklære en helsesituasjon til august.

I siste instans var panelet oppdraget med å svare på ett stort spørsmål: "Hvordan kan vi styrke det farlig brutale globale systemet for utbruddssvar?"

Her er de 10 retningslinjene panelet ble opprettet for å holde tingene under kontroll i tilfelle en stor helsekatastrofe:

• Utvikle en global strategi for å investere i, overvåke og opprettholde nasjonal kjernekapasitet
• Styrk incentiver for tidlig rapportering av utbrudd og vitenskapsbaserte begrunnelser for handels- og reisebegrensninger

• Opprett et enhetlig WHO-senter med klart ansvar, tilstrekkelig kapasitet og sterke ansvar for utbruddssvar
• Utvide ansvaret for beredskapsdeklarasjoner til et gjennomsiktig, politisk beskyttet Stående Nødkomite
• Institusjonere ansvarlighet gjennom en uavhengig kommisjon for forebygging og respons av sykdomsutbrudd
• Utvikle et regelverk med regler for å aktivere, styre og sikre tilgang til fordelene ved forskning

• Etablere et globalt fond for å finansiere, akselerere og prioritere forskning og design
• Opprettholde politisk oppmerksomhet på høyt nivå gjennom en global helseutvalg i Sikkerhetsrådet
• En ny avtale for en mer fokusert, hensiktsmessig finansiert WHO
• God regjering av WHO gjennom avgjørende, tidsbunden reform og selvsikker ledelse

Selv om denne detaljerte veikart for å skape en mer organisert plan i tilfelle en stor helsekatastrofe er et godt utgangspunkt, er ikke alle overbevist om at vi vil være tilstrekkelig klar til neste utbrudd. Harvard Global Health Institutes Ashish Jha er skeptisk til at verden vil ha lært sin leksjon når den neste katastrofen ruller rundt, men sier at det fortsatt er en viktig årsak. "Vi skylder det til de mer enn 11.000 mennesker som døde i Vest-Afrika for å se at det ikke skjer denne gangen," sier Jha.

Nå, måten som går i løpet av neste epidemi, er avhengig av de som er i kraft.

Paneldirektør Suerie Moon i Harvard sier at deres funn har åpnet enda en spørring: "Nå er spørsmålet om milliarder dollar om politiske ledere vil kreve de vanskelige, men nødvendige reformene som trengs før neste pandemi."

La oss håpe det.