Hvorfor blir ikke bladet vått? // Why don't these leaves get wet?
Innholdsfortegnelse:
"Oathbreaker", den tredje episoden av Game of Thrones sjette sesong, ga oss vårt første skjermbilde på Glendens tårn. Hvis du bare er en uformell seer som ikke leser bøkene eller bruker mye tid på å jakte fanteorier ned på internett kaninhull, er du sannsynligvis forvirret på hvorfor Internett blir gal i løpet av en fem minutters scene. Jo, det var kult å se Young Ned Stark, og den fyren med de to sverdene var en kjekk fighter, og det var et spark for Svarte seil fans for å se Woodes Rogers med Ned Stark - men selve tårnet var ganske ukjent og scenen kuttet kort før vi kunne lære mye. Hva gir?
Ned er Lies
Ned Stark var kjent for sin ære. Det er derfor han ikke klarer å overleve en hel sesong i verden av Game of Thrones, og det var derfor det var aldri helt riktig at han hadde lurt på sin kone for å produsere Jon Snow. I årevis har fans teoretisert at Ned egentlig ikke er Jons far, men onkel - med Jons sanne foreldre er Rhaegar Targaryen og Neds søster Lyanna Stark. Du har sikkert sett denne teorien skrevet i stenografi som R + L = J.
Teorien sier at Ned løy til hele verden (inkludert Catelyn) for å beskytte Jons identitet, fordi det å ha et legitimt Targaryen-krav til tronen under Baratheon og Lannister-regelen, ville vært dødelig for baby Jon. I "Oathbreaker" er det signifikant at når Bran ser på Ned-kamp Arthur Dayne, sier han: "Jeg har hørt denne historien tusen ganger," da hans smil falmer da scenariet ikke klarer å leke ut som Ned alltid hadde fortalt ham. Ned løy om å beseire Dayne; i stedet mistet han sverdet og overlevde bare fordi mannen hans, Howland Reed, knuste Dayne i ryggen. For å gni salt i såret, Ned, som presterte seg på uttrykket, "mannen som passerer setningen, skal svinge sverdet," så hevder Dayon rettferdig å miste kampen.
Beviset om en så stor løgn - en slik uærlig karakterhandling - gir bevis for at Ned også vil lyve om noe annet. Noe som Jons foreldre og omstendighetene i hans fødsel.
Tårnet av glede
Så hva er tårnet? Når Isaac Hempstead-Wright, som spiller Bran Stark, snakket til Omvendt, han fortalte oss at tårnet er en "spesiell plassering" der vi vil lære "kule og jordsklittende" informasjon.
En rask Westerosi historie leksjon: Under Mad King regjeringen, ble hans sønn Rhaegar Targaryen forelsket i Ned søster Lyanna Stark - til tross for at han allerede var gift med Oberyns søster Elia Martell og Lyanna var forlovet til Robert Baratheon. Ned og Robert diskutert dette tilbake i sesong 1, og Littlefinger og Sansa diskuterte det igjen i sesong 5.
Rhaegar tok Lyanna til glede Tower i Dorne, som utløste en krig som til slutt førte til Robert Baratheons oppstigning til tronen. Tenk etter linjene i en Helen of Troy-fortelling: Avhengig av hvilken versjon av historien du hører, ble Rhaegar bortført og voldtatt, eller Lyanna gikk villig.
Naturligvis lar verken Starks eller Baratene ikke stå. Som vi lærte i går, kom ikke Rhaegar Targaryen fram fra det etterfølgende kampen i live. Som Ned spurte Arthur Dayne i "Oathbreaker", ligger Rhaegar under bakken. Hvorfor var du ikke her for å beskytte din prins? "Og Dayne reagerte," vår prins ønsket oss her. "Hvis Arthur Dayne var en så legendarisk fighter, hva kunne ha gjort Rhaegar til å slåss en kamp uten sin beste mann ved hans side?
Selv om du nesten kunne høre at millioner av seere ropte "nooooo!" Da den treøyne ravgen kuttet scenen kort og branket Bran ut av visjonen, takket være bøkene, vet vi at da han en gang oppstiget tårnet, ble Ned hilst med synet av hans døende søster. Vi vet ikke hva hun døde av, da hennes vakter syntes å være forpliktet til å beskytte henne og tilsynelatende, hvis hun ble angrepet i tårnet, ville hennes vakter ikke være idly polere sverdene under den. Vi vet bare at Ned fortsatte å gjøre henne til et mystisk dødsbedlover.
Konklusjonen er at hun døde i barnefødsel etter å ha gjort Ned sverger for å overføre Jon som sin bastard, og det kvinnelige skriket vi hørte som Ned løp til tårnet i "Oathbreaker" støtter faktisk den teorien.
Mange fans er irritert, scenen spilte ikke ut i sin helhet, men det ga oss nok å si med sikkerhet at sesong 6 bekrefter den langvarige fanteorien kjent som R + L = J. Vi vet ikke hvor Jon går eller hva han gjør med sitt nye liv - men vi vet at han har et krav på tronen, om han vil ha det eller ikke. Med en fem minutters sekvens, da, Game of Thrones bare rystet opp hele historien sin og viste at fanteorier betaler seg.
Hvorfor Melisandre vil være den viktigste karakteren av sesong 6 av 'Game of Thrones'
Sesong 5 av HBO's Game of Thrones var en grov en for den Røde Kvinnan - egentlig, for de fleste kvinner av den anerkjente fantasy-tilpasningen. Etter år med å kaste sin vekt bak Stannis Baratheon, kjørte den evig-disroberende prestedessen effektivt for åsene da hun skjønte at det ikke var seier for å bli sett for ...
Hvorfor den Sansa og Littlefinger-scenen var Sansas viktigste i 'Thrones spill'
Den nyeste Game of Thrones-episoden får mye buzz for sin åpenbaring om White Walker's opprinnelse og at Hodor twist. Og fordi de var Big Chocking Revelations, er det en roligere scene som ikke blir diskutert nesten like mye. Men det er like viktig - om ikke mer, når det gjelder hvordan spillet ...
'Justice League': Var den beste scenen faktisk den verste scenen?
De fleste lekte høyt i teatret under Aquaman bekjennelse mot slutten av filmen, men egentlig, vi skulle alle gråte på tingenes tilstand.