'12 Monkeys 'Showrunner Terry Matalas Talks skjebne og rangeringer

Vi er seks episoder i den andre sesongen av Syfys fascinerende tidshopping drama 12 apekatter, og showets dørhard-fanebase kunne ikke være mer spent på hvordan ting utvikler seg under veiledning av medskaperen / showrunner Terry Matalas. Vridningen, snu fortellingen forblir så kritisk rost som den var i sesong en, mens fansen kommer til nye ekstremer for å dele sin kjærlighet til showet.

Ta for eksempel den siste fan-øvelsen for å merke Hollywood-vegger med showets logo. (Det er bekreftet at det ikke er noen på showet, forresten).

Likevel, for all den unbridled entusiasmen, viser showet fremdeles ikke inntektene. Den komfortable 800.000 per episode-tittel fra sesong en har falt til rundt 400.000. Og mens det ikke tar hensyn til showets streaming-rangeringer, kan livenumrene vise seg å være skadelige på kort sikt.

Jeg hadde muligheten til å snakke med Matalas om innspill og outs for å skrive den mest kritisk hilste, elskede, og likevel mest undervurderte sci-fi-show på TV.

I den opprinnelige filmen lærer vi at skjebnen er litt uunngåelig. Har showet en slags lignende grand plan som det i tankene?

Vi vet absolutt hvor vi vil at showet skal slutt, og alle de store bevegelsene i serien. Det er ikke filmen, skjønt. Vi har allerede gått ganske langt unna kilden. Men vi har noen overraskelser i butikken, vi har alt kartlagt.

Tror du skjebne finnes i verden av 12 apekatter ?

Noen ting er foranderlige, noen er ikke. Tegnene er på denne evige sløyfen, og seriens spørsmål er: kan de bryte den kretsen? Det er skjebne, men tegnene sliter med å utvide det for å få skjebnen de vil ha.

Har forfatterne utviklet en bestemt metode eller et sett med triks for å holde alle løkkene rett?

Ser du på et stort rom dekket av Post-Its?

Jeg viser bildet av vitnet.

Mange gjør det, men det er virkelig noe vi har i hodene våre. Det tar mye planlegging, sikkert, men vi holder ikke noen bestemte tidskart eller noe sånt. Vi overvåker nøye tidslinjen for å sikre at vi gjør de riktige oppsettene og utbetalingene.

Hvor mange sesonger håper du å komme deg ut av showet?

Vi trenger fire årstider for å fortelle hele historien. Det blir mer emosjonelt når vi går sammen; hver sesong er mer emosjonell enn den siste. Det er noen ganske fantastiske ting lined up for sesong tre som jeg håper vi kommer til å gjøre.

I løpet av sesong 1 endret hver karakter drastisk, en prosess som fortsetter i sesong 2. Satser du på slike drastiske buer?

Vi kjenner allerede hver tegnes store buer. Hvis du skal skrive for flere tegn, og du skal skifte allianser, må du planlegge det slik at det er troverdig. Det må tjene.

Skal vi se noen av figurene komme i full sirkel denne sesongen? Cassie synes for eksempel å tenke på sine siste valg.

Hun går definitivt gjennom mye. Hvis du foreslår at hun skal finne henne menneskeheten igjen, eller hun skal bli en lege igjen, antar jeg at jeg vil si, "Fortsett å se.""

Jeg tror ikke at figurene egentlig vil gå langt langt fra hvem de er, skjønt. Vi prøver å skrive de mest realistiske versjonene av disse tegnene, folk som har gått gjennom konstant traumer og død. Hjertet av disse menneskene er fortsatt det samme. Cassie fra piloten er ikke borte; shes veldig mye der inne. Jeg synes det virkelig skinner gjennom Amanda, og du får se mer av det som sesongen fortsetter.

Å gå inn i sesong to nevnte mange intervjuer om Diakons utvidede rolle. Har dine forfattere det gøy å skrive for ham?

Diaken har en unik stemme. Men han er ikke den eneste; Vi har også mye moro å skrive for Jennifer og Cole. De har alle et svært definitivt synspunkt. Mye karakterisering kommer gjennom i skuespillernes individuelle ytelse. Du vet, Amanda er flott med sarkasme, så vi har jobbet mer med det i Cassies personlighet. Todd har den slags Bill Murray ting som informerer hans forestilling.Noen ganger har skuespillerne gode ideer av seg selv, så vi lener oss til det.

Har en individuell skuespiller beslutning vesentlig forandret hvordan du skriver en tegnes bue?

Buen må passe inn i den større fortellingen, så det er ingen som har bue blitt endret på grunn av deres ytelse. Når du ser en skuespiller som er sterk med denne typen komedie eller den slags drama, så er du litt avhengig av det mer, gir du dem mer av det. Så, det spiller absolutt en rolle.

Vil du gi seere ledetråder om Jehovas vitnesbyrd?

Du vil definitivt vite hvem vitnet er i slutten av sesong to. Det har definitivt vært ledetråder. Det blir en av de tingene der du kan gå tilbake og se hele serien og tenke, "Åh, selvfølgelig."

Men showet handler ikke bare om hvem vitnet er. Hvem vitnet er og hva de gjør er sin egen historie. Du kan se på vitnes synspunkt etter sesong tre og være som: "Du vet at denne fyren har et godt poeng." Det er alt i denne typen moralsk grå sone.

Er det viktig for publikum å forstå perspektivet til alle på skjermen?

Til slutt, ja. Akkurat nå vet vi at de 12 apenees hær er besatt med å ødelegge tid, men vi vet ikke hvorfor. I de neste episodene blir du mer om hva Jehovas synspunkt er. Så, i en tredje sesong, vil du få mye mulighet til å utvide det synspunktet. I det minste håper jeg det.

Selvfølgelig blir vitnet en stor del av showet fremover.

Og studious fans må allerede ha en god indikasjon på hvem det er.

Det er komplisert. Det er mange piler som peker i mange forskjellige retninger, så det er ingen definitiv kombinasjon av anførselstegn og handlinger som vil avsløre historiens slutt. Det er ingen måte å gjøre det på. Du trenger bare å sluke det som en helhet og deretter reflektere.

Fans bør ikke se på showet som alle disse små sporene. De bør ri mysteriet ut så godt de kan. Det er mange svar som kommer på slutten.

Er det viktig for deg at hver episode har en utbetaling eller en selvstendig historie?

Du vil definitivt holde toget på vei. Du vil utvikle sterke figurer og en interessant mytologi, slik at du kan levere tilfredsstillende doser av hver i hver episode. I noen tilfeller får du mer enn andre, men målet er å holde seerne sultne. Og vi har fortsatt mange ting å komme igjennom, spesielt de siste tre episodene av sesong 2. Jeg er veldig spent på at folk skal se det.

Hva er dine meninger om sosiale medier og mulighetene for faninteraksjon der?

Det er veldig viktig. Den store tingen om gjengen er at de er så lidenskapelige om å fortelle historien og utforske hvor som skulle, og de vil koble seg til den fanbase. Jeg tror de prøver også å appellere til de som venter på binge eller som ennå ikke har hoppet inn.

Venter på binge kan faktisk skade et show. Live rangeringer er veldig viktige. Hvis vi var strengt på Hulu eller Netflix, var det sikkert at du bare kunne binge etter vilje, men Syfy er avhengig av live rangeringer for å tjene penger, og hvis de ikke får live seere, så kommer de ikke til å gjøre showet.

Har streamet karakterfaktor i det hele tatt?

Det er en vanskelig jobb som jeg tror alle prøver å finne ut akkurat nå. Strømmede klassifiseringsfaktorer er viktige hvis folk venter, men når en hel sesong er klar til å streame, kan et nettverk eller et studio allerede ha ringt for å avbryte et show fordi de ikke så seerne. Live rangeringer spiller ingen rolle; de holder lysene på nettene.

Dette intervjuet ble redigert for korthet og klarhet.