Hva er Semantisk Satiation? Når ordene gjentas, kan de miste betydning

Det er en veldig tilfredsstillende ting å lære at det er et ord for en opplevelse du ikke visste kunne beskrives av et ord. Lære at, for eksempel, clinomania er et "overdrevet ønske om å bli i seng" og philocaly er "en kjærlighet til skjønnhet" beriker ditt sinn og ditt ordforråd. Reddit nylig forent over denne opplevelsen i sin oppdagelse av et fenomen som bare snakkes om i språklige klasser: semantisk satiation.

Fra fredag ​​ettermiddag, hadde denne reddit innsending definerer semantisk satiation mottatt 53,100 oppvoter på subreddit r / todayilearned. For den uinformerte, semantiske satiation oppstår når uavbrutt gjentakelse av et ord til slutt fører til følelsen av at ordet har mistet sin betydning.

For eksempel, hvis du tar ordet "sopp" og deretter gjenta det som sopp, sopp, sopp og så videre, vil betydningen falle bort, og du vil ikke lenger visualisere en bulbsvamp når du hører ordet. Prøv det:

mushroommushroommushroommushroommushroommushroom

Noen eksperimenter har også vist at det ikke nødvendigvis er den muntlige gjentakelsen som strekker et ord med sin betydning - det er en spesifikk type av semantisk satiation kalles 'mening satiation'. I noen tilfeller ser det ganske enkelt et ord for ofte som gjør at den leksikalske definisjonen blir glemt. Det er viktig å huske at semantikken er grenen av lingvistikken som er opptatt av betydning og satiation er betingelsen for å være full.

David Huber, Ph.D., professor i psykologi og hjernevitenskap ved University of Massachusetts, Amherst, undersøkte semantisk satiation i en studie fra 2010 publisert i Kognitiv psykologi.

Amherst forklarer til Omvendt at når det kommer til ord, er tap av forening ikke en helhet eller begivenhet - det er mer en gradvis prosess. Han bruker et annet fenomen, kalt visuell oppførsel, som en metafor.

Tenk deg, Huber instruerer, du ser på et bilde av et unfurled amerikansk flagg, og du stirrer på lavere høyre stjerne i 10 sekunder. Hvis du så ser på en hvit vegg og blinker øynene dine, ser du en etterligning som består av et flagg med svarte og grønne striper og svarte stjerner mot et gult rektangel. Men hvis du ikke gjør det og bare ser på flagget for en delt sekund, vil etterbildet bli svakere, eller etterbildet vil bare se det samme.

"Våre eksperimentelle resultater tyder på at en lignende form for nevralopplevelse forklarer semantisk satiasjon, bortsett fra at i dette tilfellet er det ikke et farges farger, men snarere for betydningen av et ord, sier Huber. "Hvor raskt denne satiationen oppstår, avhenger både av hvor mange ganger ordet gjentas (analogt, hvor lenge du stirrer på flagget) og også i hvilken grad du er oppmerksom på mens du gjentar ordet (analogt, hvor konsekvent du beholder øynene dine festet på den nederste høyre stjernen)."

Eva Wittenberg, Ph.D., en lingvistikk professor ved University of California, San Diego, teoriserer at jo mer gjennomsiktig morfologien, de mindre sannsynlige satiationeffekter vil oppstå.

"Engelsk er ganske kjedelig når det gjelder morfologi," forteller Wittenberg Omvendt. "På engelsk blir ord ikke manipulert veldig ofte."

Det er fordi ord ofte består av to deler. Blackberry, for eksempel, inneholder to grammatiske enheter, som er teknisk kjent som morphemes. 'Black' og 'berry' er begge gjennomsiktige i deres betydning - vi vet hva hvert enkelt ord betyr individuelt - så de kalles gjennomsiktige morphemes. Kranen i tranebær er i mellomtiden en meningsløs enhet. Og fordi det er meningsløst, begrunner Wittenberg at det er sannsynlig at et ord som "tranebær" ville miste sin mening etter gjentakelse enn et ord som "bjørnebær".

Huber påpeker at ved å forstå hva som ligger til grund for semantisk satiasjon, kan forskere utforske det dypere spørsmålet om hvordan tenker vi. Han sier at studien var mindre av en studie av ord, og mer en test av den generelle teorien om perceptuell behandling. Denne teorien foreslår at nervevokalisering er et knep av en hjerne som hjelper oss å gi mening om en nåværende situasjon med minimal forstyrrelse fra ting som har skjedd i den siste tiden. Hvis den samme leksikalske representasjonen (et ord) brukes til gjentatte ganger å hente en tilhørende betydning (definisjonen), er det mindre forvirrende for hjernen å bare slippe meningen og la ordet eksistere som en ikke-faktor.

"Jeg er glad for at vi lider av semantisk satiation og andre former for neurale forhold," sier Huber, "for hvis vi ikke gjorde det, ville verden være en forvirrende jumble som slør alt sammen som nylig skjedde med den nåværende situasjonen."