Uavhengighetsdag 2 'Gjøre den samme Goldblum-feilen som' Den tapte verden '

Jeff Goldblum i originalen Jurassic Park var minneverdig for sin underlige, robotte latter, for å fungere som folie til filmens helter, og for å vise en generasjon barn hva hans svette bryst så ut. Han leverte sine intelligente linjer med sin unike, haltende kadence, og gjorde Dr. Malcolm til en minneverdig karakterytelse, i stedet for en forglemmelig liten karakter.Da laget kom sammen for Den tapte verden i 1997 ble gullblums dr. malcolm plutselig presset inn i straight manrollen, noe som gjorde etterfølgeren mye mindre magisk enn den første. Det samme kommer til å skje med Uavhengighetsdag: Resurgence, som har kastet Goldblum i en ledende rolle, selv om han virkelig hører på sidelinjen, ruller øynene og spotter filmens helter.

Spielberg forvirret Goldblums stjernekraft og nisjeappell som bevis nok til å gjøre ham til oppfølgerens hovedperson, men hans prestasjon i Den tapte verden ble forvasket ned i hovedkarakteristikkutstilling for å tillate ham noen levitt eller off-kilter-øyeblikk. Goldblum, som de fleste fans vet, er i sitt beste når han setter sin karakterdialog til et merkelig ordgumbo, vriker øyenbrynene og eksploderer i ekte følelser, tilsynelatende på et innfall.

Hans prestasjoner som David i Uavhengighetsdag delte så mye med sin tur som Dr. Malcolm i Jurassic Park. Begge menn var overordentlig intelligente, og de spilte sidekick til enkle actionhelter, interagere med historiernes kvinner på kompliserte måter. Selv om Jurassic Park S dr. Malcolm er avbildet som en uber-seksuell, leering dame mann, ID4 Davids er fortsatt en av Goldblums mest alvorlige karakterer, andre bare til Seth Brundle i Fluen.

Sammenlign den mest hjerteskjærende scenen i ID4 - "JEG var en del av noe spesielt! "- til Goldblums utveksling med Geena Davis i Fluen, og det blir klart at Goldblum trenger narrative rom for å utnytte sin kokende sensuelle kjemi. Han blir ikke vant til sitt potensial som en ledende mann i Den tapte verden, men blir gjort uforglemmelig som en quirky sidekick drevet galt av ønske i, vel, alt annet. Selv om Goldblum er den romantiske ledelsen i Fluen, hans merkelige egenskaper gjorde ham til en perfekt kandidat - som Norman Bates i Psykopat - for en monstrøs innsmelting. Seth Brundle er ikke en mannlig helt, så mye som en dekonstruksjon av figuren.

Den kommende Uavhengighetsdag etterfølger har vært å utnytte Goldblum som sin største stjerne, selv å sette inn ansiktet i år gamle memes i muligens den mest kvalmende filmfremmende i det siste minnet. Denne tonedøve forsøker å nå unge publikum, hvorav mange ikke husker den første Uavhengighetsdag Taler i det hele tatt til et forferdelig skifte i oppfølgeren. Den opprinnelige ID4 var stor fordi det rammet den tidlige 90-tallet søte stedet, mellom wry humor (Goldblum) og gooey sentiment (Vivica A. Fox, Bill Pullman). Fra utseendet vi har kommet til Resurgence, vil filmen innebære ganske mange eksplosjoner, noe ekstra monsterdesign, og nesten ingen av humor eller hjerte som gjorde den originale filmen minneverdig, til tross for den osteiske premissen.

Disse memes er tilbake og mer Goldblum enn noensinne. Goldblum dine memes på http://t.co/FjSTKMpy2V. #IndependenceDay pic.twitter.com/wcYbAdZ1u5

- Uavhengighetsdag (@IndependenceDay) 16. juni 2016

ID4 tapte Will Smith, men filmens forsøk på å distrahere sine seere fra det utrolige hullet i sentrum av historien er ganske svake. Kaster i to unge mannlige skuespillere og to nye kvinnelige skuespillere vil ikke gjøre mye for Resurgence, med mindre den overfylte scenen på en eller annen måte gir Goldblum plass til å løpe i munnen. Som vi lærte av Den tapte verden, han er bare ikke fengslende som en humorløs leder av kvinner og barn, kanskje på grunn av seerens forstand at de blir lurt. Casting Goldblum som en vanskelig, dårlig montert gruppeleder for de unge folkene i etterfølgeren kunne fungere hvis Hemsworth og Monroe ble regissert for å behandle ham som en oddball-relikvie.

Det er en overstatement å foreslå Goldblums posisjon i Resurgence - på frontlinjen vil småpersoner som kuperer seg bak ham i en huddle - ødelegge hele filmen, men det faktum at bemerket problematisk kryp Roland Emmerich utfører nøyaktig samme feil som Spielberg laget i 1997 betyr at for en fyr som leder en vitenskap fiksjonsfilm, Emmerich er ikke best på å tolke tegn.