Hvorfor Cersei vil gjøre en bedre herskere enn Jon eller Daenerys

Denne artikkelen inneholder spoilere.

Cersei Lannister er en sertifiserbar nutjob. I Game of Thrones Sesong 6 finale, tok hun begrepet "søkt hevn" for langt, brutalt forbrenning hundrevis og gledelig nipper til vin mens de skrek. Selve arrangementet var ikke en overraskelse, men dens gjennomføring var strålende atmosfærisk; Cerseis rolige oppførsel var chilling, og ingen kunne ha spådd det ville utløse Tommen selvmord eller Cerseis oppstigning til jerntronen. Nå som hun sitter på det høyeste og minst komfortable setet i Westeros, kledd i Karl Lagerfelds skurk samling, kan dette ikke bode bra. Eller kan det?

La oss undersøke konkurransen hennes. Foruten Cersei kommer de to hovedkravene til tronen fra Daenerys, som er på vei til King's Landing med ild og blod i øynene, og Jon Snow, den nye konge av Nord og nyoppdaget sann sønn av Lyanna Stark (og Rhaegar Targaryen).

Som vi tidligere har diskutert, er Daenerys ikke en dyktig hersker. Hun har en vane med å invadere steder hvor hun ikke kjenner tollene, legger sin vilje på dem, og forlater dem verre enn de var før. Hun har ingen egentlig erfaring med å stikke rundt og bli kjent med de lokale skikkerne - hun sa at hun ville i Meereen, men se hvordan det viste seg. Hun tok en omkjøring for å brenne noen Khals, og Meereen gikk til skit.

Visst, med Tyrion ved hennes side, vil hun få en bedre forståelse av King's Landing. Men som vi har sett igjen og igjen, undervurderer hun bare hvor forferdelig en hersker faren hennes var. Barrison Selmy måtte minne henne om sesong 5; Tyrion minnet henne om sesong 6. Folket i Westeros vil ikke skynde seg for å omfavne en annen Targaryen. Og som vi så fra Sams ubehagelige familie middag i "Blood of My Blood", tror vanlige Westerosi-borgere som Sams bror ikke engang at White Walkers eksisterer. Tilstedeværelsen av drager vil derfor føre til massepanikk blant de vanlige folkene.

Jon Snow (Stark? Targaryen?) Er det andre logiske valget, men han demonstrerte allerede at han er altfor anstendig å være en god konge. Hans handlinger i Battle of the Bastards - som satte ham i fare for det åpenbart forgjeves håpet om å redde Rickon - viste at han fremdeles legger hjerte før hjernen, og det gjør hans trekk i sesong 6-finalen for å sende Melisandre unna. Sikkert, drepte Shireen en forferdelig handling, men logisk er Melisandre en uvurderlig ressurs. Å vinne Game of Thrones, man må være i stand til å legge kald logikk før anstendighet.

Jon er for jævla heroisk å overleve i King's Landing. Han er også like ufaglær på PR som noensinne, og må stole på en 10 år gammel jente for å bekjempe hans retoriske kamper for ham.

Cersei forårsaket panikk ved å begå massemord, men klart folkene har det bra med en trussel de kjenner. De har jobbet med Wildfire og conniving Lannisters før; de kan gjøre det igjen. Så gal som Cersei er, hun vet hvordan King's Landing fungerer. Hun er kald og hensynsløs hvor Jon er for heroisk, og hun har et bedre CV enn Daenerys. Dette er ikke å si at hun vil bli en stor hersker - dårlig Margaery ville vært den beste, eller Lyanna Mormont. Westeros er virkelig skrudd med henne i kraft.

Men av de tre kandidatene til jerntronen er den galne damen på det faktisk et sunnere valg enn de to idealistiske unge linjene. Det er den typen mat for tanken som bare gir mening Game of Thrones.