Plenen har en skitten liten hemmelighet: Det er ikke så grønt som du tror

3 tips til en mosefri gressplen

3 tips til en mosefri gressplen
Anonim

En frodig, grønn plen har innebygd seg som et urbane status symbol for overflod og suksess. Folk kan ikke få nok av det - det er stearinlys viet til duften av ferskt kuttet gress. Men det er på tide å tilbakestille vårt 1700-talls perspektiv på plener for noe mer miljøvennlig.

Professor Maria Ignatieva fra Universitetet i Vest-Australia og Marcus Hedblom fra Sveriges høyskoleuniversitet forklarer denne uken i en artikkel i tidsskriftet Vitenskap hvordan de perfekte grønne plener som folk har lært å elske, ikke er bærekraftige investeringer for miljøet.

"Folk elsker plenen," sier Maria Ignatieva i et intervju med Science Magazine podcast om forskningen. "De tror det gir mange tjenester." Resuméet av en plen høres lovende: det kan produsere oksygen, sekvestrert karbon, redusere jord erosjon og vannavstrømning, og øke vanninfiltrering (prosessen med vann som kommer tilbake til jord i bakken). Miljømessig, å ha en plen slår absolutt en betongplate, men prisen vi betaler for å vedlikeholde plener, indikerer at vi kanskje bør trekke tilbake disse braggingrettighetene.

Som noen ambisiøse villaeiere vil oppdage, må plener bli slått hele tiden. Gressklippere gasser gass mens utslipp av forurensende stoffer, og tung bruk av gjødsel, plantevernmidler eller herbicides forurense grunnvann. Planter seg selv chug vann, tar opp 75 prosent av husholdningenes vannforbruk i tørre deler av USA.

"Det er faktisk den største vannet ikke-matavlingen," sier Ignatieva. Sammenlagt, dekker plener 23 prosent av byområdet rundt om i verden, et område som er større enn England og Spania kombinert.

"Den positive effekten av karbonbestemmelse er veldig fin på karbonavtrykket, men vi fant det faktisk å bli negert av drivhusgassadministrasjon," sier Ignatieva. Med andre ord, i ferd med å ta vare på plener, oppveier fordelene ved økosystemet vi formar.

Og økosystemet til tradisjonelle plener tjener ikke noen biodiversitetspremier når som helst snart. Gressplenen drives av estetikken av blandet uniformitet (og en fin nabo, hvis plettfrie hage minner deg nøyaktig hvor mye du skal kutte gresset på). Av de ca 12 000 gresskornene bruker vi de samme kombinasjonene fra 4-5 arter og anser resten ugress. Pluss blir plenen gress ofte invasivt, forstyrrer lokale økosystemer og knuste biologisk mangfold. Grønn plass er ikke begrenset til gress heller - for eksempel kan californians foretrekke tørke tolerante sukkulenter.

Ignatieva er ikke helt anti-plen, men hun påpeker at vi har mange andre alternativer. Den glatte, blandede plenen estetikk er et holdover fra høy samfunnsstatus symboler av mann som bøyer kraft over naturen, sett på slottet Versailles utenfor Paris og i viktoriansk England. Høyvedlikeholdsplener har gjennomført i dag, men forskning fra Storbritannia og Sverige avslører at folk ønsker mer varierte green spaces.

England, Sverige og Frankrike er en banebrytende innsats for å forandre plenen og øke biologisk mangfold, men hittil er Tyskland den mest progressive i plenenfilosofien. I Berlins Gleisdreick Park og Südgelände Nature Park ble lommer på plenen igjen å "gå vilt" som spontan vegetasjon.

Ignatieva ser utdanning som det første skrittet for utbredt plenreform.

"Utdanning av ulike nivåer fra planleggerne og politikerne er viktig fordi alle snakker om bærekraft og biologisk mangfold," sier Ignatiev.

"De er klichéord, men faktisk vet ingen hva det handler om og hvordan man skal oppnå det." Ignatieva håper at massemedia kan bidra til å presse byboere gjennom eksponering for de faktiske effektene av plener og se muligheten for hva de kan være. å vurdere, "Hvordan tillate naturen naboen til våre hus. Hvordan du ser naturen, ikke plenen natur, ekte natur."