'Man of Steel' er fortsatt feil og det ødelegger 'Batman v. Superman'

Det har vært noen tre år siden Warner Bros begynte å etablere sitt rettighetsbiografiske univers. Som Batman v. Superman venter rundt hjørnet i 2016, la meg minne deg på: Mann av stål lagt ned noen svake røvfunn på vått som helvete, og det truer med å handicap Dawn of Justice.

Ja, Dawn of Justice er belastet med sine egne problemer som ikke er bare på grunn av Mann av stål. Filmen som sporter en hilarisk ugunstig tone, selv for superhelter, er det ikke fordi av Stål, men det plukker opp hvor det slått av. Den mest støtende av dens lovbrudd er en feil oppgave av Superman ID. Du vet, en av de mest ikoniske representasjonene av en bedre morgen? I Zack Snyder sin introduksjon i 2013, hopper den fyren rundt som en time. Fordi han er, forskjellig.

Var han som en utstødt produsere en skurk i stedet for en superhelte?

Et rødt flagg ved Mann av stål: Superman har angst på å leve som en gud. Han vet ikke hva han skal gjøre med sine gaver, og i 30 år gikk han som en outsider på grunn av det. Det er Snyder forsøk på å humanisere Kryptons siste sønn, fremkallende paranoia følt av marginaliserte i Amerika gjennom forrige århundre. Etter at Clark reddet sine klassekamerater som ellers ville drukne i sin nedsunket skolebuss, hva sier Papa Kent?

"Du dumbass," i utgangspunktet.

Men Papa Kent i 1978 Superman tilbyr en annen leksjon. Han advarer Clark om å bruke sine gaver ansvarlig. Han vet at han er ment for noe, en dag, og det er ikke "å score touchdowns." Å låne og vri fra en annen rød og blåklædd superhero, med stor makt, kommer stort ansvar. Ikke gjemmer seg som en dommedag prepper.

Jonathan Kents lekende leksjon i Mann av stål er antikket enda moderne, ligner på historier fra folk som vokste opp "forskjellige". Alle som sliter med å komme ut om deres seksualitet eller innvandrere som ønsker å akklimatisere i sitt nye hjem, kan kanskje forholde seg til Papa Kents overbeskyttelse av Clark. Etter det en september i morgen i 2001 har mange amerikanemuslimske kvinner tatt av segabrokkene sine til å bli «mer amerikansk».

Selvfølgelig burde Clark ikke skryte av å være Superman, men hans motivasjoner i Mann av stål kommer fra et mørkere sted enn hvor det hadde vært gjennom sin utrolig store historie. Mann av stål handler ikke om å beskytte andre eller hvordan man på en forsvarlig måte skal forbedre verden. For den første timen handlet det om ikke å være et freak.

I Mann av stål, Clark internaliserer Papa Kent's frykt med sitt eget ønske om å være normal. Kraftige menn vil i hemmelighet avstå fra ansvar. I en 2012 stykke av ALTERNET, en L.A.-basert dominatrix sier at hennes klienter av rike og "veldig høye" menn kommer til henne "for å skape et miljø der de ikke trenger å tenke."

Zack Snyder er et ganske kraftig navn. Han har vært Warner Bros 'hyrde av Justice League og han helbredet store budsjettprosjekter for det bedre delen av det siste tiåret. Han hadde det unenviable ansvaret for å oversette Alan Moore Watchmen å skjerme, og nå bringer han popkulturens mest anerkjente konkurranse mot DCs historiske rivaler på Marvel. Var Mann av stål et kodet gråt fra Snyder for at noen skal løfte vekten fra ryggen? (For hva det er verdt, kan Snyder gjøre noe tungt løft på egenhånd.)

Så hva om Clark bare trenger litt 1: 1 tid med Madame Trinity? Det gir en helt ny mening til "Man of Steel", men Superman trenger ikke å finne trøst i en sterk, busty kvinne som kan knytte en vanlig tau (han pleier å holde opp med dem). Snarere Supermanen vi visste og burde vite, er en mann hvis hake ser opp, ikke ned på seg selv. Det er relatable for marginalized å se en sterk-kjeve vil gjemme seg, men Superman burde ikke være relatable fordi han burde være aspirational.

Man trenger ikke å se langt for en bemerkelsesverdig kontrast: Vi har Supergirl. Kara Zor-El har tilbrakt sin første sesong så langt nektet å skjule, og hun kjemper til ta opp ansvaret i stedet for å gi det opp. I de første førti minuttene av Supergirl, Inspirerte Kara langt mer enn de fleste Mann av stål.

Men Mann av stål gjør det ganske bra. Når Kal-El aksepterer sin skjebne som Superman, er hans umiddelbare handling å gi seg til Zod for å beskytte jorden. Det er ikke helt det samme som å redde et fly og føles litt mer som gisler-situasjon-y, men det er fortsatt for folkets gode, så det fungerer. Og det er ekkoer av Richard Donner Superman funnet i Jor-El, som gir en svakt lignende tale som Marlon Brando.

"Du vil gi jordens folk et ideal for å streve mot," Russell Crowe's Jor-El forteller sin sønn Kal-El. "De vil løpe bak deg, de vil snuble, de vil falle. Men med tiden vil de bli med deg i solen."

Men det er vanskelig å selge. Det er nesten umulig å gå på kompromiss Mann av stål som en film med sin visjon om karakteren, som tydeligvis vil ha den klassiske Superman til tross for sin skitne moderne takk.

Hvis Mann av stål S urban terrorisme er skyldig i katastrofeporno, da bør den være nummer én på google for "bukkake". Ødeleggelsen er overdreven, overveldende, som å se på ti 9/11 som gjør deg nummen. Kal-El-utførelsen av Zod, som presenterer sitt eget buffetbord med icky problemer, er jo mer forvirrende når at er døden som spiser på Kal-El til slutt. Ikke den utallige svelget i $ 750 milliarder verdt skade.

Dawn of Justice vil adressere det og tilbakevirkende gjøre det til grunn. Mann av stål var begynnelsen på Justice League univers, og som Marvel's Hevnerne det introduserer en sårbar jord til galaksen. Det er farer som venter utenfor jordens dørstokk - mennesker er dårlig rustet til å kjempe, og dum røv Superman sparket døren åpen. Første inntrykk er alt? Superman ødela teppet og polstringen.

Slik kommer en fremmedfrykt, paranoid Bruce Wayne inn. Han er den unnvikende milliardæren som har mistet mer enn han er elsket. Dawn of Justice vil bli en gladiator-kamp med menneskeheten på spill (som det pleier å være i alle superheltefilmer). Zack Snyder er å introdusere Batman og ramme ham som skurken i grove termer. Men hvis det starter fra Mann av stål deretter Dawn of Justice jobber med en feilaktig grunnlag og ulykkelige tegninger. Batman er den som kjemper for å beskytte folk fra fyren som førte faren til Jord. Kanskje Batman er helten og Superman er det virkelige onde.

Og jeg vil ikke leve der paranoid og fremmedfaren er som jeg hyler. Nei takk. Kan Batman og Superman bare kysse og sminke i stedet?