En Racist New York Times Reporter? Alt-Right er rød-pilling Sarah Jeong

Hvis du følger mange politisk eller media-involverte personer på Twitter, var det et emne av interesse online fredag ​​som hevet viscerale følelser av sinne på begge sider av gangen: hiring og etterfølgende shaming av Sarah Jeong og New York Times.

Problemet som var til stede, var den politiske korrektheten eller mangelen på Jeongs tweets, som åpenbart hånte hvite mennesker. Men hva samtalen i stor grad ikke har tatt i betraktning er at situasjonen ble utfelt av en helt riktig trollkampanje som har målrettet mot andre liberale lenende medier og underholdningsfigurer som nylig har blitt brann for tidligere sosiale medier. Og det er i seg selv mer bekymringsfullt enn noen serie av tweets.

Hvorfor er internett upset om New York Times ' Nyansatt?

30-åringen Jeong er en dyktig teknologisk journalist og advokat som jobbet på The Verge som en senior skribent til å kunngjøre sin nye stilling på New York Times redaksjonell styre som sin ledende teknologiske forfatter i denne uken. Siden da har brukere av 4chan's / pol /, eller "politisk feil" diskusjonsforum gravd opp tidligere tweets av Jeong for å merke henne som en anti-hvit racist.

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- sarah jeong (@sarahjeong) 2. august 2018

Jeong har siden offentliggjort unnskyldning for sine tidligere tweets, som hun sier var en form for «counter-trolling» de "torrents of online hate" som hun fikk som ung asiatisk kvinne. Hun hevder at hennes tweets, som ble heklet med rase-galger humor, var ment som satire i stedet for trakassering.

En rask gjennomgang av de mest bråkete tweets inkluderer "#CancelWhitePeople", "Dumbass jævla hvite mennesker som markerer internett med sine meninger som hunder som pisser på brannhuller", og "Er hvite mennesker genetisk bestemt å brenne raskere i solen, og dermed logisk er bare egnet til å leve under jorden som groveling goblins. "Tweets er harde og fargerike, lagt ut i 2014, og er sikkert sammenlignbare med masse internetttal både på høyre og venstre.

Ikke bare er Jeongs tweets gamle, hensiktsmessig tatt ut av konteksten, og curated med hensikt å få henne sparket, men hennes såkalte rasistiske retorikk er rett og slett en etterligning av de hvite, privilegerte fornærmelsene skutt på Jeong, hennes kjønn og hennes rase tidligere. Når Jeongs motstandere likner hennes tweets med antihvit rasisme, velger de å ignorere både hykleri av alt-rett i å male henne med et veldig spesifikt bilde og den falske ekvivalensen av å skade folks følelser med den faktiske systemiske undertrykkelsen og marginalisering av ikke- hvite mennesker.

The Verge utgitt en redaksjonell forsvare sin seniorforfatter, kalte den "voldelige tilbakeslag … uærlig og opprørende". Det spurte newsrooms å identifisere online troll som strategisk å dele og overvinne publikasjoner en kollega om gangen og sammenlignet taktikken med Gamergate. New York Times utstedt en tilsvarende intensjonert uttalelse, og noterte at den ikke tolererer Jeongs tweets.

Vår uttalelse som svar på kritikk av ansettelsen av Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- NYTimes Communications (@NYTimesPR) 2. august 2018

Hva må 4chan og Alt-Right Trolls gjøre med Sarah Jeong?

Hvis dette scenariet høres lurt lik en som skjedde for bare to uker siden med avfyring av Galaksens voktere regissør James Gunn, det er fordi nøkkelen tilrettelegger er den samme eksakte rasen. 4chan, det fotobaserte forumet som skapte naken kjendisfotolekkasje "The Fappening" og raser incel og konspirasjonsteoretiske samfunn, har et forum for brukere som er helvetesbøyd på krevende hevn på liberaler.

Et manglende stykke av analysen av fauxopprør rundt Sarah Jeong blir ansatt av Times, er at utryddelsens mål ikke er å få henne sparket; det er å bruke det som en kil til å polarisere folk til å forstyrre media mer.

4chan / pol / kaller denne prosessen "redpilling norms" pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

- Jay Cassano (@jcassano) 3. august 2018

Furoren ble antagelig antatt etter fyringen av Roseanne Barr, som regelmessig tilsluttet konspirasjonsteorier som "QAnon" født på 4chan. Barr, ble fjernet fra sin stilling på grunn av en rasistisk tweet, har siden unnskyldt seg, men andre all-right troll bruker muligheten til å hevne seg på liberale mediemedlemmer.

For det første gravd trollene Gunns pedofilie-relaterte vitser på Twitter, og Disney sparket raskt regissøren til hans kasteens mislighold.

Så gikk 4chan etterpå Rick og Morty skaper Dan Harmon og kvinnelig komiker Sarah Silverman. Nå har målet blitt flyttet til Jeong. Men det er klart at få utrolige liberaler sparket, er ikke sluttspillet. Det skaper videre polarisasjon, spesielt i det amerikanske media, og å dele og erobre likestilte liberaler. Trollene har politisk korrekthet, ikke fordi de bryr seg om å være støtende, men fordi de vet at venstre gjør. Som The Verge advaret, intimidasjonsmetode er et forsøk på å "diskreditere og angre" arbeidsjournalistene, mediefigurer, og mer generelt, liberale gjør - ved å dreie venstre mot seg selv.

Uten å mudre for mye / pol / og alt-riktig internetthistorie, fordi det er overveldende nyansert, for ikke å nevne deprimering, kalles den nøyaktige prosessen "redpilling norms." Å ta den "røde pillen" er en referanse til Matrisen, når Neo velger kunnskap, frihet og usikkerhet i form av den røde pillen over den lykkelige uvitenheten til den blå pillen. "Normier" er uninitiated, de uformelle menneskene uvitende om hva alt-høyre mener. Handlingen med "redpilling" er således som vice setter det, er å "overbevise andre hvite folk om at vi er bedre enn andre."

morsomt hvordan overskriftsforfattere alle ble komfortable å sette "rasistiske" i heds i går etter to år med å bruke "raselt ladet" for bokstavelig talt alt annet

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 3. august 2018

Hvordan har liberale og konservative medier utsendt?

På den ene siden synes journalister å ha overveldet omfavnet Jeong, tweets og alt. Post- (eller kanskje mer nøyaktig, midt-) # MeTo media-fellesskapet, bortsett fra noen utestengere, er generelt villig til å stole på kvinner når de sparer de har blitt urettferdig trakassert og trollet. Teknologireportere er også mer enn kjent med alt-rett taktikk og raskt fanger seg til det nye slash-and-burn-heksejaktfenomenet. I Jeongs tilfelle rapporterer hun om samme giftighet i lokalsamfunn som henter grupper som / pol /, så det kan være en personlig twinge av vrede i sitt angrep på henne.

1. Det er veldig frustrerende for meg at flere ikke forstår at rasistiske / alt-rett-folk har forstått sin retorikk; de er ikke interessert i diskusjon, de slår ned kort fra en "Debate: The Gathering" -bunken, og det eneste målet er å ta hodene.

- John Scalzi (@scalzi) 3. august 2018

Men republikanske politiske figurer som Mike Huckabee har utnyttet denne nye antatte anti-hvite trusselen for å ytterligere angripe "falske nyhetsmedier" og støtte president Donald Trump, som sikkert ville elske en mulighet til å male New York Times som hyklerisk. Høyre flyrsteder som Daglig innringer og Breitbart News har grepet på "omvendt rasisme" med glede. Trollene fortsetter å plager Jeong og andre kontoer til forsvar for henne.

Med noe hell vil internett bli kjent med 4chan trolls at det kan avvise deres skremmende taktikk før det blir sugd under.