ICANN, NTIA Transition Slated for 1 oktober; Paroksysmer forblir på plan

Det private, amerikansk-baserte selskapet som kontrollerer hvordan internett blir navngitt, vil cede sin langvarige kontroll på om seks uker, den amerikanske handelsdepartementets nasjonale telekommunikasjons- og informasjonsadministrasjon bekreftet denne uken.

"NTIA har til hensikt å tillate kontrakten for Internet Assigned Numbers Authority å utløpe fra 1. oktober," sa Lawrence Strickling fra NTIA på et blogginnlegg på tirsdag.

Overgangen kommer før USAs presidentsvalg, og det kan bli et viktig problem: Høyre, mange klandrer president Barack Obama for ulovlig å presse beslutningen gjennom.

I stedet vil et globalt konsortium med flere interessenter overvåke domenenavn, og vil få endelige uttalelse om fremtidige hjemmesideres adresser og suffiks. Mange ikke-amerikanske statsborgere feirer denne avgjørelsen, men senator Ted Cruz og andre politikere, sammen med internetfrihetsforesvarsgrupper, truer med å saksøke for å hindre overgangen. Motstandere kaller det en "internettupplyst" og bekymrer seg for at det vil føre til censur av utenlandske regjeringer av folk som posterer på nettet.

Frem til 1. oktober, vil kritikere skrive brev, lage sensasjonelle YouTube-videoer, og gå før kongressen. Men på den dagen vil kontrakten utløpe, og ansvaret for domenenavnssjef vil overføre. Den private, multinasjonale gruppen - les Stuart Brotmans Brookings-papir om hva som ser ut - vil ta over.

NTIA og Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - ICANN - har presidert over internettets domener siden slutten av 90-tallet. ICANN og NTIA tar beslutninger om domenenavnssystemet. NTIA er et datterselskap av det amerikanske handelsdepartementet, og i over et tiår har det fått det endelige uttrykket. Disse organisasjonene sikrer at du ikke trenger å skrive inn en IP-adresse for å besøke et nettsted. I stedet kan du bare skrive inn nettstedets navn etterfulgt av et NTIA- og ICANN-godkjent suffiks. Disse suffikser - dot-govs og dot-orgs og så videre - alle blir vurdert og godkjent eller nektet av disse to gruppene. Kritikere er delvis frykt for at oppgivelse av kontroll vil utgjøre Amerikas verdsatte dot-gov og dot-mil-suffiks, og at dette representerer et nasjonalt sikkerhetsspørsmål.

Organisasjonene sørger også for at det ikke er noen figurative kryssede ledninger, og derfor at internett fortsetter å løpe som vi har kommet til å forvente. Noen beskriver det som vedlikehold av internettets telefonbok. Opplysningene om hvordan det virker blir komplisert, fort, men det er fordi - takket være disse gruppene - har borgere ikke trengte å vite. Internett bare … fungerer.

Den opprinnelige avtalen, tilbake i 1998, ga USA midlertidig kontroll. Denne overgangen har vært i gang siden, og Obama-administrasjonen i 2014 forsøkte å fullføre overføringen, men kongressen har gjentatte ganger stoppet det, og citerer misbruk av skattebetalers dollar. Nå som overgangen er på gang igjen, og med tydelig kraft, forsøker ulike personer og grupper å forsinke det igjen. Frykten er ikke at overgangen vil ødelegge internett, men at det, som avtalen står for tiden, setter internettfrisiko i fare. Og gitt at beslutningen, hvis den skulle gå gjennom, ville omgå Kongressen, ville kontrollen og balansen systemet lide enda mer.

Den fremste koalisjonen motsatte flyttingen, organisert av TechFreedom, skrev et åpent brev til kongressen, og deres frykt er oppsummert her:

"Vi er enige om at internasjonal styring skal fungere fra bunnen av, drevet av det globale samfunnet av privat sektor, sivilsamfunn og tekniske interessenter. Men den 'multistakeholder'-modellen er skjøre. Uten robuste sikkerhetstiltak, kan internasjonal styring falle under sving av regjeringer fjendtlige mot friheter beskyttet av første endring."

Hvis overgangen ble forsinket ett år, føles disse forfattere, da kan avtalen bli gjort mer lufttett. De tror at bare hvis det skjer, vil internettets frihet forbli uoppdaget.