6 Immoralstudier som førte til gjennombrudd

Det er en lang historie med forskere som gjør noen forvirrede eksperimenter i vitenskapens navn. Selv om dette er velkjent, er forskere mer tett overfor resultater av disse forsøkene, hvorav mange var faktisk vitenskapelig banebrytende.

I dag er de fleste moderne forskere bundet av Nürnberg-koden, et sett av etiske regler utviklet da nazistiske grusomheter ble offentliggjort. Men tilbake på dagen var alt og alle rettferdig spill. Her er en titt på noen super-umoralske studier og deres ubehagelig verdifulle resultater.

1. Little Albert Experiment

"Little Albert" -forsøket ble oppkalt, forutsigbart, etter at en baby ved navn Albert, som var sentrum for dette grusomme - men fruktbare - eksperimentet med å fremkalle frykt hos barn. John B. Watson, en forsker ved Johns Hopkins University, sammen med sin kandidatstudent Rosalie Rayner, publiserte sine resultater i Journal of Experimental Psychology i 1920. De ønsket å vite om det var mulig å forholde en fobi til et barn. Spoiler varsel: det er helt.

I forsøket ble Little Albert plassert i et rom med en vanlig hvit lab rotte, som han ikke hadde noe problem med å leke med. Deretter gjorde eksperimentene høy lyd hver gang Albert nådde for rotte - noe som ikke overraskende førte til at han ropte ut i frykt. Over tid ville Albert rekylere i frykt hver gang han så rotten, selv i fravær av den høye lyden. Senere fant de at Albert hadde generalisert sin frykt for å inkludere andre furrige gjenstander, blant annet en hund, et seglskinn og en mann kledd som julemann.

Resultatene av dette eksperimentet styrket hva psykologer hadde begynt å forstå om klassisk konditionering med Pavlovs første eksperimenter på hunder: Triggers for frykt - sammen med andre "medfødte" følelsesmessige svar - kunne læres.

Den amerikanske psykologiske foreningen rapporterer at Albert faktisk var en ni måneder gammel kalt Douglas, hvis mor var ansatt som våt sykepleier på et campussykehus og mottok $ 1 for hennes barns deltakelse i Watsons eksperiment. Frykten som barnet gikk gjennom, ble aldri reversert.

2. HeLa-celler

HeLa-celler, den eldste og mest brukte cellelinjen i forskning, er allestedsnærværende i sider av akademiske tidsskrifter. I motsetning til de fleste celletyper, som dør etter noen dager, er disse cellene uødelige og multipliseres på ubestemt tid. Deres bidrag til vitenskap er utallige: De var avgjørende for å utvikle polio-vaksinen og brukes i dag i forskning om aids, kreft og narkotikaprøving. Men så mye som vi synger cellens roser, anerkjenner vi sjelden deres kontroversielle røtter: De originale cellene ble tatt fra en pasient kalt Henrietta Lacks uten hennes kunnskap eller samtykke.

Mangler ankom Johns Hopkins-sykehuset i februar 1951 og klaget over smerte i magen, noe som til slutt viste seg å være en livmorhalskreftssvulst. Mens hun mottok radioaktiv behandling for kreft, som innebar kirurgi for å sy radiumrør på plass, fjernet kirurgen hennes sunne og kreftformede deler av livmorhalsen hennes uten å fortelle henne. Disse cellene ble til slutt gitt til Dr. George Gey, som fortsatte å studere og dyrke de utødelige cellene. Mangler døde av kreften hennes åtte måneder senere, og familien hennes lærte ikke at cellene hennes hadde blitt fjernet til 1970-tallet, da forskere fra hele verden begynte å ringe familien for å lære mer om deres unike genetikk.

3. Holmesburg fengselsforsøk

Når tretinoin, et derivat av vitamin A, ble først markedsført som Retin-A i 1969, ble det rost som en mirakelbehandling for akne. Det er fortsatt verdens ledende aknebehandling i dag, det er på Verdens helseorganisasjons liste over viktige medisiner, og det brukes til å behandle akutt promyelocytisk leukemi. Ganske kraftige ting. Det folk flest ikke vet er at det kom til en ganske bratt menneskelig pris.

Det ble oppdaget av Dr. Albert M. Kligman, en dermatolog ved University of Pennsylvania, etter mange år med testing av stoffer på baksiden av fangene ved Holmesburg fengsel i Philadelphia allerede i 1951. "Alt jeg så foran meg var hektar av hud, "Sa Kligman i et avisintervju fra 1966. "Det var som en bonde som ser et felt for første gang." Ifølge en historie med forsøkene skrevet av Allen M. Hornblum, som besøkte Holmesburg tjue år etter at Kligman testet begynte, ble fengslet fylt med skjorteløse fanger hvis rygg var stripet med gasbind, tape og arr fra biopsier.

For å være rettferdig var det ingen lov mot vitenskapelig testing av menneskelige fanger på 50- og 60-tallet, men ved å holde detaljerte opplysninger om forsøkene fra fangene, anses Kligman for å ha brutt den første loven i Nürnberg-koden: Den frivillige samtykke fra det menneskelige fag er helt avgjørende. Ikke at det ville ha betydet mye for de innsatte, som ble tilbudt hvor som helst fra $ 10 til $ 300 per dag, avhengig av eksperimentet.

4. Milgram eksperimentene

"Kan det være at Eichmann og hans millioner medskyldige i Holocaust bare fulgte bestillinger? Kan vi kalle dem alle medskyldige? "Dette er spørsmålene Yale sosialpsykolog Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + og + hans + million + medskyldige + i + av + Holocaust + var + bare + følgende + bestillinger? + Kan + vi + call + dem + alle + medskyldige?% 22 + (& source = bl & OTS = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = da de nazistiske krigsforbrytelsene ble offentliggjort. De dannet grunnlaget for hans berømte kontroversielle eksperimenter om lydighet mot autoritetsfigurer, som først ble publisert i den amerikanske regjeringen. Journal of Abnormal Social Psychology i 1963.

I forsøkene ble frivillige først sammenkoblet med en annen person som faktisk var en confederate of Milgrams. Parene ble deretter bedt om å tegne mye for å bestemme sine roller - enten "lærer" eller "lærer" - men eksperimentet ble rigget slik at frivillig alltid var læreren. Eleven vil da bli plassert i et rom og koblet til flere elektroder. Læreren ville bli med en "eksperimentator" - en skuespiller som var kledd i en labrock - i et eget rom og presentert med en elektrisk støtgenerator.

Forsøkslederen instruerte læreren til først å lære læreren en rekke ordpar og deretter prøve sin student: Hver gang eleven gjorde en feil, ble læreren fortalt å administrere et elektrisk støt, hver intensere enn det siste. Selvfølgelig var det ikke noen virkelige sjokk involvert, men elevene i det andre rommet reagerte ved å skrike i smerte hver gang.

Milgram håpet at disse forsøkene ville kaste lys over hva som hadde skjedd blant nazistiske offiserer under krigen. Selv om deltakerne viste tydelige tegn på nød når de begynte å høre sine elever gråte ut i smerte, stoppet mange av dem ikke. I sin første forsøksrunde administrerte 65 prosent av deltakerne sjokk opp til høyeste nivå. Hans data pekte på en skremmende konklusjon: Vanlige mennesker vil faktisk være lydige mot autoritet, til og med for å drepe et medmenneske.

5. Stanford Prison Experiment

Det amerikanske kontoret for maritim forskning finansierte Stanford-fengselseksperimentet, i håp om at det ville identifisere årsakene til konflikt mellom fengselsvakter og fanger. I studiene, som fant sted ved Stanford University i 1971, ble deltakerne tilfeldig tildelt rollen som "fange" eller "fengselsvakt" og måtte forplikte seg til rollen for eksperimentets varighet. Mens forsøket var ment å vare i to uker, måtte forsker Philip Zimbardo kutte det kort etter seks dager. Deltakerne tok sine roller altfor seriøst, og ting kom raskt ut av hånden.

Fengselsvakter ble fortalt at de ikke kunne fysisk skade fangene, men de kunne si ting å kontrollere dem psykologisk. Innen dager refererte vaktene til fanger etter nummer i stedet for navn for å indusere depersonalisering. De hadde vilkårlige status systemer blant dem, og de begynte selv å tvinge fanger til å ta av seg klærne eller sove på betongen. Da eksperimentet avsluttet, hadde Zimbardo, som Milgram, avslørt en vanskelig å miste sannhet om menneskets natur: Vanlige mennesker var utrolig imponerende når de møtte en autoritetsfigur, spesielt en støttet av en sosial eller kulturell institusjon.

6. Genredigering i embryoer

Uetisk testing er ikke bare en ting fra fortiden. Tidligere i år rapporterte kinesiske forskere i online journal Protein og Cell at de hadde vellykket utført germline modifikasjon - på menneskelige embryoer. I disse dager blir etikken til menneskelig embryotesting blitt økende. Selv om det fortsatt ikke anses akseptabelt blant vestlige forskere, truer feltet potensial til å endre ansiktet på medisin konsekvent å gjenåpne debatten.

Hvis forskere klarer å perfeksjonere genredigering i embryoer, vil det helt revolusjonere genetikk slik vi vet det. Det ville effektivt gi oss mulighet til å korrigere ødeleggende genetiske sykdommer hos en baby før de er født. Forskningsgruppen bak funnene brukte vellykket "preimplantasjonsembryoer" - som ikke kan resultere i en levende fødsel - for å modifisere et gen som er ansvarlig for blodforstyrrelsen β-thalassemia ved hjelp av CRISPR / Cas9-teknologien. Vestlige forskere har brukt dette systemet vellykket i dyremodeller, men den kinesiske studien representerer - så vidt vi vet - første gang den er blitt brukt hos mennesker.