Hvorfor Personlighetstester aldri vil hjelpe deg med å kjøpe en robot

De mekaniske ingeniører som bygger dagens roboter fra titan-sener jobber parallelt - om ikke tandem - med kunstig intelligensforskere bygger fremtidens logiske motorer og grensesnittene for å gå med dem. En av de mest populære sjangrene av grensesnitt for å studere, og den som sannsynligvis vil påvirke robotenes marked i dette århundret, er den kunstige personligheten. Alle med en iPhone har sikkert allerede vært i mottakssiden av Siri sarkasme, men ingen har noen gang kjøpt en iPhone for å lytte til Siri sine vitser. Når vil den UX-opplevelsen være like viktig for forbrukerne som telefonens funksjonalitet? Når blir automatisering en populasjonskonkurranse?

Anthropomorphizing noe pleide å være et stort språklig knep. Vi kalt våre båter og biler; Vi brukte beskrivelser som "deprimert" og "optimistisk" for markeder; vi snakket med våre mikrobølger. Nå er det en prosessprosess som kan beskrives som "antropomorphiserende" kunstig intelligens. Dette er prosessen med å gjøre brukergrensesnittet omtrentlig menneskelig til menneskelig interaksjon. Det interessante med denne prosessen er at den skjærer begge veier.

Er en servitør-bot som ødelegger bestillinger, men gjør utmerket liten snakk mer verdifull enn en servitør-bot som får ordre rett, men utviser ingen trekk overhodet? Sannsynligvis ikke. Kunstige personligheter gjør det enkelt for oss å tilskrive hensikt til oppførselen til komplekse systemer. Når en mikrobølgeovn går i stykker, vurderer vi ikke motivasjonen, bare feilen. Det vil ikke være sant hvis mikrobølgeovnen akkurat har lånt et sympatisk øre til våre arbeidsklager. Omvendt er det mer sannsynlig at vi er glade for samspill hvis vi får det vi vil ha på en hyggelig, litt uforutsigbar måte. Personligheten er et stort pluss hvis systemene virker og en potensiell fare hvis de ikke gjør det.

Når det er sagt, er robotfysiologi bemerkelsesverdig enkel i forhold til menneskelig anatomi. Roboter vil ikke ha en sur innflytelse fordi de savnet lunsj. De vil gi konsistens mennesker kan ikke og også mekanisere karakter. Med andre ord: Vi vil kunne fjerne trekk vi ikke liker som OS og oppgradere dem, som er hvor denne samtalen blir betydelig mer konkret.

I løpet av våren ble Google tildelt et nytt patent som kunne gjøre det mulig for en robot å endre personligheter i fly som følge av endrede miljøforhold og brukerinformasjon - alt gjennom en enkel nedlasting fra skyen. I utgangspunktet vil enhver robot som er koblet til skyen, kunne bevege seg frem og tilbake mellom et nesten uendelig antall programmerbare personligheter. Spørsmålet er om denne teknologien kommer fram før eller etter adventen av funksjonelt perfekte roboter. Hvis det kommer før, blir robotkjøpene helt diktert av roboten, fordi personligheter vil bli utskiftbare. Hvis den kommer etter, vil personligheter skille de tilgjengelige produktene på markedet.

Gitt Google-patentet og den relative utviklingen av forskning i kunstig intelligens og robotteknikk, ser det ut til at det er sannsynlig at personlighetskligen vil binde seg ned og vanne veksten av fysiske eksemplarer. Personlighet vil ikke forme markedet.

Likevel er det en relativt forenklet konklusjon fordi A.I. Systemene vil - og allerede i en grad - være i stand til å utvikle nye personligheter. Tabula Rasa-teknologien er fortsatt i sin barndom, men mange typer grupper jobber for å utvikle systemer som starter fra bunnen av og lære om verden som en nyfødt baby. Disse koblingene fungerer med personlighet og, på en måte, verdenssyn. Bruken av roboten er knyttet til a verdensbilde heller enn rene skjemaer. Hvis dette blir normativt, tørker roboten personligheter - rydder "tabula" hvis du vil "- vil være en handling av foruroligende ødeleggelse. Når det er sagt, kan personligheter konstruert "organisk" på denne måten fortsatt være massemarked.

Kappløpet mellom personlighet og funksjon er på, og selv om personligheten har alle de fordelene som hare har, er spill mot skildpadden alltid uklok. De sier at karakteren er skjebne, men det er ikke alltid sant.