Forklare Vitenskapen om Morgan's 3D Genetisk Trykt Mennesk

Science fiction blir knust når vitenskapen føles realistisk. Dette er dobbelt så sant når vitenskapen er realistisk. I Luke Scotts Morgan, den titulære humanoide karakteren er trådløs, organisk og produsert ved hjelp av prosesser som ekte forskere skaper i banebrytende laboratorier. Resultatet er unnerving, noe som akkurat hva Scott ment.

I Scotts debutfilm spiller Kate Mara en bedriftsfirma som heter Lee Weathers, som er sendt for å evaluere en ganske stygg hendelse på et hemmelig laboratorium. Oppe i fjellet har de ansatte i fem år pleiet og undervist i en syntetisk menneskelig prototype, "Morgan", spilt av Anya Taylor-Joy.Morgan er laget av syntetisk DNA, tilpasset og fjernet av de fleste menneskelige feil, og lærte hva det betyr å være en person, og nektet hennes personlighet. Morgan er et geni og farlig våpen, men hennes følelsesmessige utvikling stuntes av både vitenskap og forskere. Hun er fem år gammel, og virker ofte som den, som, gitt at hun ser ut som en tenåring og kjemper som en Navy SEAL, gjør henne veldig, veldig farlig.

Filmen følger i en lang tradisjon med allegorier om syntetiske mennesker og androider - Scotts far, Ridley, laget Blade Runner, en av de største - men det kommer på en tid da forskere er nærmere enn noensinne for å gjøre kunstig liv til virkelighet. Selv om filmen ikke dypper for mye i vitenskapen om Morgan's skaperverk, gjorde Scott mye forskning og delte sine funn i en nylig samtale med Omvendt.

Vitenskapelig sett, hva er Morgan? Er hun et avansert menneske? En robot? En android?

Hun er ikke en android eller en robot. Hun er i utgangspunktet et kunstig menneske laget av genetisk materiale. Så saken er genetisk modifisert. Det er løst basert på faktiske prosesser, slik at du vet at de har denne typen eksperiment i tankene, kan vel være mulig. Hun er veldig mye et menneske som deg og jeg.

I så fall, hvem snakket du med om å få den slags vitenskapelig informasjon?

Det er mye informasjon rundt det kollektive bevissthetsinformasjonsanlegget som heter Internett. Jeg kunne faktisk gjennom forskning hva som faktisk foregikk i verden av bioengineering og genteknologi. Det var en forsker som jeg var veldig fascinert av, han jobber ut av Singularity University. Han ser på muligheten for faktisk å gjøre dette; han er i stand til å programmere genetisk materiale kunstig og deretter lage det i laboratoriet. Det er faktisk en genetisk 3-D-skriver hvis du vil. Faktisk, 3D-utskrift av gener.

Snakket du med ham eller leste mest om det?

Jeg fikk ikke sjansen til å snakke med ham, men jeg leste all informasjon jeg kunne finne på ham. Og jeg tror ikke han er en quack, jeg tror dette er ekte genetisk teknologi. Det tok meg til en undersøkelse ved Queens University i Belfast, hvor jeg faktisk satt og snakket med forsker om muligheten. Og han uttrykte et ubehag med diskusjonen, men foreslo at dette faktisk er veldig mulig og mer enn sannsynlig - mye mer sannsynlig enn å si oppfinnelsen av en android eller en stabil klon.

Sinnet ditt vil bli blåst egentlig av hvor jævla, dagligdagse og løpe av møllen det er. Jeg mener at du kan gå online, og jeg kan gi deg navn på steder der du faktisk kunne kjøpe syntetisk DNA akkurat nå for 50 dollar, og du vil få det i morgen.

Det er en debatt i filmen: Noen sier i filmen at hun ikke har noen rettigheter, og faktisk er hun ikke en hun, men en den. Men hvis hun er laget av menneskelige byggeklosser, hvorfor ville hun ikke ha menneskerettigheter?

Det er en stor diskusjon, den identiteten er det som virkelig gjør oss menneskelige, vår følelse av oss selv, men det er en veldig merkelig slags samtalepunkt å gjøre. Jeg tror med Morgan det er frykt for at denne nye skapningen utvikler en identitet, selv om dette er hva de håpet å gjøre. Og på grunn av den akselererte veksten som Morgan gjennomgår, er det veldig viktig hvordan den identiteten utvikler seg selv. Og selvfølgelig begynner det å utvikle en veldig sterk personlighet, en veldig sterk følelse av seg selv og identitet, det er plutselig menneske. Og så jeg tror det er grunnen til at laget finner det veldig vanskelig å avstå fra denne oppfatningen at hun faktisk er et menneske. Og det er Morgan's tragedie, vi oppdager til slutt at Morgan er så menneskelig som deg eller jeg.

Og det er enda skremmende når du vurderer at Morgan ikke er et regjeringseksperiment; hun er laget og eid av et selskap

Den spooky tingen er at det faktisk kan skje. Og jeg kan ikke fortelle deg det sikkert, men jeg vet at med bare den undersøkelsen jeg har gjort, kan jeg ikke unngå å tro at det er noen storteknologiselskap der ute som har et lite anlegg begravd et sted som har Disse fattige skapninger, enten det er en genetisk skapning eller et faksimile av et menneske, bor der og prøver å finne ut av seg selv. Eierskapet, propriety eierskapet til Morgan betyr at dette syntetiske mennesket ville ha opphavsrett stemplet over det. Jeg tror at et selskap vil bare være ute etter å tjene penger på et kommersielt venture, enten det er i forsvar eller sikkerhet.

Jeg tror den andre tingen å vurdere er, som alle ting som ble utviklet for forsvar, hva er neste? Integrasjonen av en forbruksmodell i det offentlige sfæren. Så hva betyr det for denne typen å være? Betyr det at det i utgangspunktet replikerte vårt eget genetiske materiale? I stedet for å klone oss, replikerer vi vårt eget genetiske materiale og gjennom 3D-utskrift av zygote eller sæd og egg, skaper en akselerert versjon av oss selv som er forbedret. Den andre tingen jeg oppdaget er at på DNA-nivå, på det genetiske nivået, som jeg forsto det, er det mulig å manipulere hjernens kapasitet når det gjelder intelligens, slik at du effektivt kan forsterke intelligensen til en skapning. For å forbedre det, sier IQ til 300 som er større enn det vi allerede har.

Når du satte deg for å lage filmen, hadde du en posisjon i det hele tatt på dette? Har du utviklet følelser når du tenkte på dette skriptet?

Du kan si at du kan se på filmen og si, "Åh, det er anti-denne typen vitenskap." Men personlig tror jeg det er veldig spennende, og noe rasjonell menneskehet trenger å ta en veldig god titt på. Jeg tror at det selvfølgelig er åpent for misbruk og det vil bli mishandlet til slutt, men det ville være flott å gå effektivt for å se hvilke fordeler det er for menneskeheten. Jeg ser at det vil bli store fremskritt på helseområdet. Det virkelige moralske og etiske spørsmålet om dette, skjønt, er at det vil skape en slags superklasse av vesener over tid som vil se til menneskets subjektivitet? Det er en flott diskusjon med eller uten det om genetisk renhet, som vi så i den flotte filmen Gattaca alle de årene siden om folkene som har råd til den slags ting.

Dette intervjuet er redigert for korthet og klarhet.