Kaptein Marvel vil gi konservative verdier til MCU

Marvel begynte sitt angrep på amerikanske teatre i 2008 med Jern mann, en slim kommentar på post-9/11 militærbransjen. Utgitt tre år senere, Kaptein Amerika: Den første Avenger tilbød en globalistisk visjon om ikke-spredning. Dessverre viste det internasjonale samarbeidet i MCU seg problematisk, så den nå post- Borgerkrig Avengers opererer som ubundne interventionister, en ikke-statlig organisasjon bygget for å fremme fred i fiktive land som Wakanda, på andre verdener, og til slutt i andre dimensjoner. I USA forstås aggressiv humanitærisme av mange som en del av Clinton-doktrinen.

Alder av Ultron går langt i scener som er satt i Wakandan-vibrasjonsminer, for å svare på Clintons store retoriske spørsmål: "Hva er konsekvensene for vår sikkerhet for å la konflikter fester og spre?" Men hvis en Clintonian holdning har preget MCUs oppbygging, er neste Major spiller representerer en sving i en annen retning.

Kaptein Marvel, som hun vises i Marvel-tegneserier historisk, og i samtidsserie av Kelly Sue DeConnick, Michele Fazekas og Tara Butters, har et annet sett av prioriteringer enn si, Captain America. I 2015s tegneserier dråper Carol Danvers ofte inn i fremmede planeter for å omorganisere eller omgjøre sine kulturelle systemer. I 2016 tegneserier leder hun Alpha Flight Space-programmet som beskytter Jorden mot utenjordiske trusler.

Hun utøver seg på vegne av Jorden (og en stort sett amerikanskt jord), og hun gjør dette fordi hun tenker i absolutter. Som Black Panther, en konge, mangler Danvers ambivalens til makten - eller maktøvelsen - som har preget så mange av Marvel Heroes 'opprinnelseshistorier. Selv før han ble gjort til en overmannet, var Carol Danvers en pilot som var komfortabel i en ledende stilling. For å forstå hvor viktig dette er, er det best å starte i begynnelsen.

Fase ett: Amerika i nedgang

Samlingen av opprinnelseshistorier som nå refereres til som Marvels "fase 1" -filmer begynte med Jern mann i 2008, og endte i 2012 med Hevnerne. Temaene og verdiene som bundet disse filmene sammen inneholdt innløsning for tidligere feil, transformasjon og konfronterende helter med nye, moderne verdier.

Selv om både Iron Man og Captain America opplevde superhelt-opprinnelsen i sine første filmer, gjennomgikk de begge interne transformasjoner som til slutt var viktigere for å sikte på MCUs bane. Tony Stark begynte sin første film som våpen tycoon, og avsluttet det som et ikon som "privatiserte verdens fred."

Steve Rogers kjøper aldri hva Stark selger fordi han er, i en mer tradisjonell forstand, en kriger. Han var også, spesielt Stark farens militariserte marsvin, smertefullt omgjort til en Stark-patentert maskin. Etter å ha tjent som en propagandist og en soldat, utvikler han en enestående disinterest i politikken.Kaptein Amerika bekjemper Amerikas fiender uten å tenke mye på hva Amerika er eller hvis interesser han fremmer.

Marvel begynte sine "fase 1" -filmer i en post-9/11-arena, lenge etter at støvet hadde slått seg på en dempet, nasjonalt avtalt definisjon av "heroisme". Selv om ingen av helter noensinne forfulgte religiøs konflikt - Blowback ville ha vært massiv og det internasjonale bokkontoret mager - Marvel klarte å jamme mange politiske arketyper i sine filmer. Stark er en libertarian. Kaptein America er medlem av den største generasjonen, den største republikanske stemmeblokken. Men hvis våre helter har lært noe, er det at nøytralitet er en vanskelig holdning til å opprettholde.

Fase to: Stigningen av globalisme og traumer

"Fase to", som begynte med Iron Man 3 i 2013 og avsluttet i 2015 med Avengers: Age of Ultron og Ant Man, komplisert MCUs politikk ved å utvide universets omfang. Posttraumatisk stress var det primære temaet for "fase to"; Tony Stark, Loki, Bucky Barnes, Rocket, Scarlet Witch og Quicksilver synes alle å lide av det på noe nivå. Fem av de seks filmene som utgjør Marvels andre fase, inkluderte minst ett nyskapende skudd hvor en superhjelpe vurderer skaden man lider etter konflikt.

Post-kamp stress og tretthet er ekstremt kompliserte politiske problemer i USA. De amerikanske krigene i Irak og Afghanistan forlot tusenvis av amerikanske soldater, hvorav mange ankom ut av patriotisme etter 9/11, og klarte å takle ekstrem stress. VA-rapportene inneholder svimlende tall. Selvmordsratene blant amerikanske soldater har vært på heltid høy de siste syv årene, og tallet går ikke ned.

For MCU å kommentere på en tekstlig måte på denne svært amerikanske epidemien, er det bevis for sin politiske agenda. Filmen forverrer ikke kilden til PTSD direkte; I stedet dveler de på ideen om at vi ikke vet hvordan de skal hjelpe folk som angivelig beskytter oss.

Selv om Ant Man ble laget, som Galaksens voktere, for å være en superheltkomedie, tok de mest oppsiktsvekkende øyeblikkene i begge filmene seg med å håndtere sin fortid. I Ant Man, vi møter vår helt som han er løslatt fra fengselet. I Voktere, Starlord legger merke til de onde, smertefulle arene på rakettens rygg. Ingenting er sagt. Ingenting må være.

Disse filmene presenterer problemer, ikke politikk. Og dermed drar de debatten samtidig som de antyder at vår verden ikke er rustet til å støtte eller gi mening om sanne helter - at heroismen er en slags stigma.

Fase 3: Carol og T'Challa

Den første filmen i "fase tre" samlingen, Kaptein Amerika: Borgerkrigen, fortsatte kommentaren om kamptrauma og gjorde innsatsen mye mer internasjonal. Når han kaster sitt vibrantskjold på Iron Man i siste øyeblikk av Borgerkrig, Kaptein Amerika slutter å kjempe for sitt land og begynner å kjempe for sine idealer, særlig individuell frihet.

Borgerkrig introduserte også en helt som ideer vil bidra til å forme resten av "fase tre". I Wakanda er teknologien den beste teknologien for styring, noe som gjør monarkiet til å fungere ganske bra. T'Challa er en av de mest intelligente ingeniører i live, og dykker inn i sitt arbeid i sitt hjemland, blant Dora Milaje og hans hengivne tilhengere, vil skifte MCUs fokus mot ideen om fremgang.

Legen underlig, Guardians of the Galaxy, Vol. 2, og Thor: Ragnarok alle sidesteg spørsmålet om spørsmålet om amerikansk politikk ved å sentrere dramaet i alternative dimensjoner eller i det ytre rom. Selv om Kaptein Marvel mest sannsynlig vil innebære en stor utendørs kamp, ​​har Carol Danvers en lang militær historie som en amerikansk soldat, og har faktisk vært mer bekjempende og hensynsløs enn kaptein Amerika noensinne var. I de nåværende tegneseriene har hun det mest felles med hennes noen ganger kjæreste War Machine.

Hvorfor er kaptein Marvel så viktig å "fase tre", spesielt? Bortsett fra å være studioets første kvinnelige hovedrolle i en solofilm, er hun også den tredje selvidentifiserende soldaten for å bli med i flokken, bak bare Cap og War Machine. Hva betyr det, for Carol Danvers alltid har identifisert seg som en soldat? De fleste språk som brukes av amerikanske militære grener beskriver soldatens rolle som en "forsvarer av USAs grunnlov mot fiender, utenlandske og innenlandske." Kaptein Marvel vil trolig fungere som en representant for USA, i tillegg til å være en superhelt.

Hvorvidt MCU ærer Danvers lange historie om å knekke på opposisjonelle synspunkter, for å skildre henne slik hun vises i hennes samtidskunstner, må de gjøre henne vanskelig og argumenterende. Hun er omtrent like lindrende som Tony i en debatt, og fungerer som den kule og kalkulerende muskelen i En kraft, Marvels helt kvinnelige Avengers.

Carol Danvers opererer som en utsending snarere enn en inntrenger, selv om hun bruker militær taktikk for å finne måter rundt byråkrati. Hun er en mer realistisk karakter som opererer i en mer moderne setting, ikke definert av hennes forhold til konflikter hun ikke startet. Hun er et fullt realisert individ med egne meninger, utenfor Avengers, eller A-Force, eller Alpha Flight. Det er en komplisert ting - og noe vi ikke har sett i MCU ennå ennå.

Borgerkrig debutert i midten av den varme amerikanske sommeren som så det republikanske partiet, velger Donald Trump som presidentkandidat. Langst til høyre, nå femten år fjernet fra 9/11, røtter det for en villig, isolert og reaksjonær Amerika. Donald Trump-velgere kan finne Carol Danvers å være et pust av frisk luft.

Når det er sagt, vil Marvel velge hvilken Carol Danvers skal levere til offentligheten i 2018, og det er bemerkelsesverdig at skriptet for hennes første film er sannsynlig i arbeidene nå, da nasjonen rammer opp til presidentvalget. For et år siden uttrykte de to forfatterskapene Captain Marvel, Meg LeFauve og Nicole Perlman, til Wired at skriptet viste seg langt vanskeligere å fullføre enn Galaksens voktere, deres tidligere Marvel manuskript.

På den ene siden fungerer Danvers fredelig på andre planeter, akkurat som et medlem av Forbundet i Star Trek, men på den annen side, å gripe inn i andre kulturer for å forbedre, omstrukturere eller rive dem, har blitt en integrert del av det Amerika har gjort de siste tiårene. Danvers spørsmåler seg ikke selv som en emissiv eller diplomat i hennes tegneserier, selv når ting går galt, så vil hun se uvanlig om den blir plassert med hennes ego intakt i en MCU full av nevrotiske, angst-riddede superhelter.

Selv om MCU planlegger å presentere sin første kvinnelige filmiske solohelt som en mangfoldig "person", må de fortsatt forplikte seg til å gjøre henne enten en soldat og derfor en irritasjon for Stark eller en diplomat, og derfor en irritasjon til kaptein Amerika. Hennes naturlige allierte kan ende opp med å være Black Panther, men det ville være et team av rivaler. Disse tegnene står for forskjellige mennesker og forskjellige idealer, men de føler seg begge komfortabel. Etter politikken kommer styret.