Ville du drepe Baby Joker? "Gotham" ville

Er noen andre helt utbrent på Joker?

Ja, Joker er super flott. Tegnet har vært så mange forskjellige ting under så mange forskjellige mennesker. Han er så overveldende personlighet at han er en av de eneste grunnene til at folk som Batman - den hornede er tross alt ofte et negativt bilde av sine fiender. Det beste av gjengen er et bokstavelig wildcard som kaprer vår oppmerksomhet og kan inspirere veldig ekte frykt. Men Joker er skremmende på grunn av det ukjente. Begynn å fylle i backstory og kaste ut motivasjoner, og du har erstattet en villhund i båndet med en terrier i folkeklær.

Vi må håndtere Joker slik Joker håndterer ingenting: Ved å omfatte moderering.

Denne sommeren sparket av med videospillet Arkham Knight, som lovet oss at jokeren hadde dødd i sitt universs kontinuitet. Da, ved den første lovbruken, syntes en magisk hallusinasjon av Mark Hamill-uttrykt karakter å taunt Caped Crusader, og - noe frustrerende - forlot aldri. Dead Joker var enda mer allestedsnærværende enn live joker. Det var sannsynligvis ikke en god ide, men det avsluttet å være høydepunktet i spillet og ble distrahert fra de papirtynne antagonister.

På hælene i dette spilletavdraget, som brøt Hamills løfte om at han hadde pensjonert karakteren, var kunngjøringen at en animert tilpasning av Alan Moore s Batman: The Killing Joke ville gå inn i produksjon med Hamill som taler klovneprinsen av kriminalitet. Gitt at Bruce Timm produserer og Warner har gitt fremdriften til en direkte-til-video-funksjon med en R-vurdering, er det mye å være begeistret for. Så vurderer man hvorfor ($) av saken. Sannheten blir fortalt, den ene-shot Moore tegneserien, på en magert 60 sider, gir seg ikke direkte til en filmadaptasjon. Det er heller ikke noe naturlig publikum - i hvert fall ikke en bred. Merkelig. Morsom.

Da har vi det hele rotet med Selvmordstruppe. Jared Leto-versjonen av karakteren så så dårlig ut i kampspillene at internett ble tent i brann, noe som tvang noen gjenstander og en bølge av pre-release-kampanjer bygget rundt historier om Leto's on-set "galskap" som han gikk metode. Dette er dypt irriterende. Rollen kan vel ha drept den siste skuespilleren som tok den på, så det viser seg ikke at det er smart - eller søt.

Og det jævla fortsetter: Vi har Cameron Monaghan karakter på Gotham. Jeg vet at resten av dere har bailed på det forestillingen, men i slutten av fjoråret ble vi introdusert til "Jerome", en ungdomsmordmorskemann med en veldig dyster og smilende linjer som turnerte med samme sirkus som The Flying Graysons.

På den tiden var det et slags tørst valg - showet gikk fullt Muppet Babies på deres premiss. Så åpnet sesong 2 med Jerome å bli spratt fra Arkham og ledet en gjeng med homicide misfits på et terrorangrep over Gotham. For noen få episoder viste det potensialet til en sterk antagonist på showet, selv om Monaghans tegn følte at han skulle "for stor" på sin tolkning, som ja, det er en kritikk du kan betale på noen som spiller Joker. Da, etter å ha opprettet Joker som en velkjent kriminell institusjon, med et mislikt Bruce Wayne, drepte de ham. De drepte ham bare. I et trekk som fikk meg til å svelge hvert rop av "STOP GIVING BAD BACKSTORY", drepte de bare Jerome.

Det viste at begrepet en latter anarkist med design på demontering sivilisasjon (Rand Paul?) Kunne spre seg som en feber over en undertrykt underklasse. Liker å aktivere alle Slayers på Buffy, Jeromes død fjernet overreachen av den for tidlige introduksjonen samtidig som muligheten for copycats ble satt opp. Og sikkert, vi vil alle stille tilbake for å se Laughy Blood-Man så hvorfor ikke forvandle et bestemt viktig tegn til en ideologi.

Så, ville du gå tilbake i tid for å drepe en baby Joker?

Vi er på et punkt der filmfranchise ikke engang trenger helter fordi skurkene er kaken og kakens spising. Men det gjør Joker en dårlige tjeneste for å ha fire forskjellige kontinuiteter som undergraver hverandre. Noen menn vil se verden brenne, men hva ønsker DC at Joker skal gjøre? Skriv ut penger tilsynelatende. Men det er ikke slik denne karakteren fungerer. Han burde ikke bygge et imperium; han burde være å stjele scener.