'The New York Times Magazine' vil vite om du vil drepe baby Hitler

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

I ettermiddag, The New York Times Magazine bestemte seg for å tweet ut undersøkelsesresultatene til et svært viktig, kjedelig spørsmål: "Hvis du kunne gå tilbake og drepe Hitler som en baby, ville du gjøre det?" Du vil ikke tro på hva som skjer neste.

Vi spurte @nytmag-lesere: Hvis du kunne gå tilbake og drepe Hitler som en baby, ville du gjøre det? (Hva er ditt svar?) Pic.twitter.com/daatm12NZC

- NYT Magazine (@NYTmag) 23. oktober 2015

Før du ser reaksjonene, her er et bilde av Baby Hitler for å gi deg en ide om hva du ville være imot som en tidsreisende.

Faktisk var mange forvirret på hvorfor det må være a baby Adolf Hitler.

@NYTmag Jeg er interessert, men har du noen ikke-baby-drap pakker?

- pourmecoffee (@pourmecoffee) 23. oktober 2015

Hvorfor er det nødvendig å drepe Hitler som en baby? Kan jeg vente til han var minst en tenåring? #babyhitler @NYTmag

- Logan Smith (@LoganJames) 23. oktober 2015

@NYTmag Ingen baby dreper overhodet! Aldri ville ha gjort det.

- Shams uz zaman (@ shamsZaman_72) 23. oktober 2015

@NYTmag Nei, hans oppfattede onde ville ikke unnskylde den uetiske handlingen om å drepe noen. Dessuten var han ikke avgjørende, en annen ville erstatte.

- Vera (@SurvivingEnemy) 23. oktober 2015

Selvfølgelig synes disse menneskene å ignorere Tidene "Moral motsigelse: En baby er uskyldig, men han kan bli en ond voksen. Skal du hindre den fremtiden? Som duh, selvfølgelig, du Stoppe Hitler. Men kan du av Lil 'Adolf?

Andre tok spørsmålet mindre alvorlig. Noen selv har nettopp spilt parodier rett tilbake på Tidene:

@NYTmag Hvis du var månen, ville du utforske deg selv

- Steve Kovach (@stevekovach) 23. oktober 2015

@NYTmag hvis du var en hotline, vil du bling?

- Margarita Noriega (@ margarita) 23. oktober 2015

Så er det folkene som bare spørsmålet hele denne tiden reise virksomheten generelt. Omvendt Sin egen kashann kilson har lurt på om det kanskje knekker med tidslinjen faktisk hindrer Fra å gå tilbake for å drepe Baby Hitler. Andre Tweeters hadde sine egne paradoksale tar:

@NYTmag Hva om baby Hitler allerede var sendt tilbake i tide for å drepe en enda WORSE diktator?

- Sean Smith (@seanmylessmith) 23. oktober 2015

@NYTmag nr. Tanken om at du kan se en baby Hitler i virkeligheten er absurd. Tidsreise er en myte om allmektighet.

- Jim Hassinger (@ Swift818) 23. oktober 2015

@NYTmag Universet består av uendelige muligheter. Å drepe en baby i en tidslinje vil ikke utføre noe.

- Michael Lemond (@ lemond2007) 23. oktober 2015

Til slutt var det "la oss finne en bedre løsning" publikum. De tenkte ganske hardt om dette:

@Mark_Kawada @NYTmag @mattdpearce Word. Tanken om at en person kan få byrået til å forårsake WW2 er hektisk.

- Frank Pierce (@ErroneousPIG) 23. oktober 2015

@NYTmag Hvis jeg kan reise tilbake i tid, vil jeg flytte Hitler til mørke aldre eller få folk begeistret for maleriet. Ingen mord, ingen holocaust.

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23. oktober 2015

@NYTmag Hva om noen andre hadde de samme onde og idiotiske ideene som Hitler, men var mye mer effektive og ga opp på grunn av Hilter?

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23. oktober 2015

@NYTmag Kunne vi ikke bare forhindre foreldrene i å hekte seg fremfor å drepe en baby?

- Brew California (@BrewCA) 23. oktober 2015

Jeb Lund skjønte hva Tidene var virkelig på med sitt brannproblem:

. @ NYTmag pic.twitter.com/rL3bYzWjDi

- død av fomo (@Mobute) 23. oktober 2015

Men som vanlig ble det ikke mye realer enn Desus.

har denne baby hitleren overskje eller nah fordi det er avgjørende

- Desus Nice (@desusnice) 23. oktober 2015

smash baby hitler med en stein og si "du forstår ikke jeg er fra fremtiden han kommer til å drepe mye ppl", vil du fortsatt i fengsel

- Desus Nice (@desusnice) 23. oktober 2015
$config[ads_kvadrat] not found