ABC News Exclusive: Mary Trump Interview with Stephanopoulos | ABC News
Med valgdag 2016 truende, velger velgerne sine tanker. Det er ikke bare prosessen i hjertet av demokratiet, men også den minste gjennomsiktige delen av hele representanten. Hvorfor? Fordi ikke alle velgerne setter seg ned med politiske orienteringer. Hva pollene ikke viser, ifølge Jonah Berger, professor ved Wharton School ved University of Pennsylvania, er at avstemning faktisk er et sosialt signal, en måte for folk i et demokratisk samfunn å vise frem sine identiteter og delta i en selvsorteringsadferd.
"Når vi tenker på valg, har vi en tendens til å tro at vi stemmer for økonomi eller utenrikspolitikk eller skatt eller andre rasjonelle grunner," sier Berger, hvis nye bok Usynlig innflytelse: De skjulte styrkene som formler oppførsel forsøker å lage et vektordiagram over personlig motivasjon. "Det handler faktisk mer om hvem du er."
Det viser seg at avstemning er en privat handling bare i den mest bokstavelige forstand. I virkeligheten handler 8. november om troskap.
Vurder hvordan problemer fungerer. Ren energi, for eksempel, har alle kjennetegnene med en konservativ årsak: Det tillater lokal uavhengighet fra nasjonale nett og kan være en velsignelse for lokal industri. Men ren energi - "ren kull" til side - er anathema for mange konservative. Grunnen, i hvert fall delvis, er at republikanske politiske operatører jobbet hardt for å gjøre Al Gores lederskap i saken et politisk ansvar. Fordi Gore var en fremtredende, ofte partisan demokrat og plakatgutt for klimaendringer, ble alt han rørte, blått. Ren energi ble et kileproblem på grunn av optikk.
Lærer du tror dette er et isolert eksempel, sier Berger at han har sett lignende dynamikker utspill denne valgsesongen, spesielt under de demokratiske primatiene. "Hvis du støttet Hillary, ble du sett som tradisjonell, men Bernie var et tegn på at du var motkultur," sier han. Dette kan forklare hvorfor Hillary ikke har fått full støtte fra Bernie Bros til tross for at han - på et politisk nivå - er den logiske nest beste. Støtte til en Clinton er ikke motkulturell. Støtte Trump, i hvert fall på noe nivå, er.
Denne typen tenkning er ikke rasjonell eller smart, men det er gjennomgripende. Og hvis du tror du er for smart til å falle for å stemme som vennene dine for å virke kul, tviler Berger det. "Vi kan tro at" alle men oss "faller for disse, men faktisk, vi er alle ganske utsatt for dette stemmer for å skape en identitet," sa Berger. I studier har folk gjentatte ganger vist at mens de kan indikere at de stemmer for en årsaken, hva de egentlig stemmer for, er hvordan kandidaten reflekterer dem.
På en måte er stemmen din både introspektiv og narcissistisk. Selv om du ikke forteller folk hvordan du stemmer, er stemmen din en måte å fortelle deg selv hvordan du skal eksistere i verden - og det overgår til dine samspill i dagliglivet.
Dette kan være mer sant i denne valgsyklusen enn tidligere, fordi kandidatene er så dypt forskjellige og presenterer seg på slike unike måter.
"Vi ser dette spille ut med tradisjonelle republikanere som støtter støtte til Donald Trump," sier Berger. Republikanerne er - ikke inkludert de valgte og utenrikspolitiske eksperter - går for Trump. Det er indikativt at folkene som bryr seg mest lidenskapelig om problemene, har mindre tid til partiets kandidat. De, og tradisjonelt konservative papirer som Dallas Morning News som har kommet ut til fordel for Hillary Clinton, er det rasjonelle unntaket til den sosiale regelen.
En betydelig del av den republikanske etableringen ser ikke Trump som republikan, og kan dermed beskytte sin identitet (konservativ og praktisk) ved å stemme mot Clinton. Republikanere som ser hans taler som i tråd med festen, kan stemme på Trump og har støttet ham støtende. Dette beskytter deres selvoppfattelse.
"Vi har en tendens til å tenke på politikk som en rasjonelt beregnet beslutning, men faktisk gjør andre mennesker vår beslutning for oss," sier Berger. "Kandidatene er en refleksjon av hvem vi er, akkurat som hvordan vi kan kjøre en BMW eller en Volvo - de er alle signaler til samfunnet av hvem vi er. Stemmer vil alltid være om identitet."
Venner Hjelp venner på Facebook føle seg bedre
Forskere fra Facebook og Carnegie Mellon University forsøkte nylig å vitenskapelig veie inn på forholdet mellom Facebook bruk og velvære i en ny studie. Resultatene deres tyder på at Facebook kan skape følelser av lykke og tilfredshet med personlige innlegg og kommentarer fra Facebook f ...
Vitenskap viser at unge prestere dør før deres dovne venner
En studie finner en sterk sammenheng mellom å oppnå mye i ung alder og tidlig død.
Hva er "åpen vitenskap?" Hvorfor fremtiden for psykedelisk vitenskap er avhengig av det
Det er voksende undersøkelser som tyder på at psykedelikene har et utrolig løfte om å behandle depresjon og angst, men den eneste måten å vite sikkert er gjennom "åpen vitenskap". Inntil da tar vi resultatene av psykedelikk som forskere har funnet på tro.