Her er hvorfor du ikke ser mye film av den første superskålen

$config[ads_kvadrat] not found

HVORFOR gjorde jeg ikke TENKE på det FØR?!! God ide for en stepladder!

HVORFOR gjorde jeg ikke TENKE på det FØR?!! God ide for en stepladder!
Anonim

Troy Haupt i North Carolina eier den eneste eksisterende kopien av den aller første Super Bowl, Green Bay Packers '1967-seier over Kansas City Chiefs.

På den tiden ble spillet sendt live på CBS og NBC, og mens det høres kanskje latterlig ut i dag, hadde ikke noe nettverk noen form for arkivpolicy, og NFL holdt ikke en kopi av kringkastingen. Utsendelsen var lenge antatt å gå tapt i tidenes alder. Faktisk er den eneste grunnen til at det er opptatt av det første Super Bowl-opptaket, at Haupts far tapte live-sendingen på en Quadruplex-maskin for nesten 50 år siden.

Og NFL er gnashing sine tenner om det.

Dette 2005 Sports Illustrert artikkel, som bekrefter at ingen kjent kopi av spillet eksisterer, hengte verdien av et slikt hypotetisk tape på mer enn 1 million dollar. Når Haupts tape ble funnet på et loft, spurte han NFL for $ 1 million for det. De gikk ned og motvirket med $ 30.000. Det var ingen avtale.

Selv om videoen er mired i et rettighetsforsvarsfelt, har det ikke stoppet det fra å gjøre det til YouTube:

Dermed blir vi introdusert til de store kompleksitetene i opphavsretten: Mens NFL eier innholdet på Haupts bånd, eier Haupt objektene selv. Hvis NFL nekter å kjøpe dem, har han ikke lov til å selge dem til noen andre - han vil være profitt av innhold som ikke er hans for å vinne.

I tilfelle du ikke har en tidligere mediestudiststudent på plass for å få alt preachy om ting, la meg være den ene: Immateriell rett er generelt fraught og lastet med grått område. Det er harde og raske regler for bestemte komponenter av hvem som får lov til å tjene penger på ideer og innhold, men advokater som gjør de riktige argumentene, kan sterkt svinge på ting i deres klients favor. Og NFL har råd til noen ganske dyre advokater.

I stedet for å dele med noe penger for å eie den historiske (og lenge trodde å være ikke-eksisterende) kopi av kringkastingen, satte NFL sammen noe av en rekonstruksjon av den første Super Bowl fra høydepunktspinner. Meldingen til Haupt var klar: Vi trenger ikke stinkbåndet ditt. Til tross for at sport mega-corporation genererte $ 7,3 milliarder i 2014 og ikke kunne plutselig arkivere den opprinnelige sendingen av sin innledende Super Bowl tilbake i 1967, sender NFL brev i hard juridisk til Haupt, noe som tyder på at han vil utsette seg selv til alle slags straffer hvis han selger båndet.

Steve Harwood, advokaten som representerer Haupt som han forsøker å gjøre noe av den surrealistiske lykken ved å eie denne båndet, ser det restaurert av Paley Center og opprettholder kommunikasjon med NFL, får brev som delvis leser slik:

"Siden du allerede har indikert at klienten din undersøker muligheter for utnyttelse av NFLs Super Bowl I-opphavsrettsbeskyttet opptak med tredjeparter som ennå ikke er identifisert, må du være oppmerksom på at eventuelle resulterende brudd på brudd på opphavsretten vil bli vurdert som forsettlig, utsetter din klient og de partene til injunctive lettelse og spesielle skader, blant annet rettsmidler."

Konsekvensen av denne erklæringen er at hvis Haupt skulle selge båndet og innholdet på en eller annen måte tar seg ut på internett, vil NFL gå etter Haupt, uansett om han hadde noe med det å gjøre. Kjære vene.

"Det er gøy å ha båndene, men det er frustrerende at vi ikke kan gjøre noe med dem," sa Haupt til New York Times. "Det er som om du har vunnet den gyldne billetten, men du kan ikke komme inn i sjokoladefabrikken."

$config[ads_kvadrat] not found