Vil 'House of Cards' være morsomt å se under valg sesong?

"De sier at vi får de ledere vi fortjener. Jeg tror Amerika fortjener Frank Underwood."

Dette er kickerlinjen i teaser for Korthus Sesong 4. I motsetning til den offisielle trailer for de nye episodene fra tidligere denne måneden, viser ikke faux-kampanjeprofilen opptak fra den nye serien, men blinker av Frank Underwoods mest dastardly forbrytelse. Disse er kuttet med ham og leverer en inspirerende tale ved skrivebordet sitt i Oval Office.

Den offisielle tilhenger løser spørsmålet mer eksplisitt: Vi skal se en kampanje utfolde seg inn Korthus 'Fjerde sesong. I de tidligere bildene av det fulle klippet ser vi en mengde som rister "Underwood 2016" skiltene på et rally.

Man lurer på om sesongen vil finne noen resonans med dagens politiske klima, men vår virkelige situasjon for øyeblikket virker for utrolige for det roligere, mer tradisjonelt forgrenede politiske landskapet i serien. På et kulturelt øyeblikk når vi er i virkeligheten, er det skremt om muligheten for et åpenbart fordømt og skruppelløst sjokk som blir vår president - en mann som stolt opererer utenfor normale partiledninger og protokoll - man forestiller seg at Korthus Universet av hemmelig smeteteknikk vil virke tam og anakronistisk. Trump har blåst det republikanske partiet - og politik generelt, hverandre - og det er uklart om Korthus vil fokusere på dette, eller tappe inn i det hele tatt. Tross alt har Frank Underwood alltid representert den politiske etableringen, og showet har fokusert på det. Oppstand har i stor grad blitt lo av.

Underwoods pragmatisme, selvfølgelig, kan spille ut som en dystopisk, politisk tegneserie-versjon av Hillary; kanskje Heather Dunbar (Elizabeth Marvel) blir hans Bernie. Men showet er bøyd, først og fremst, har alltid vært å skape en noir -hurt, hardboiled fantasy-visning av politisk landskap bakom lukket dør. Mer enn konflikten mellom partiene, utforsker den kuttekampens kamp for dominans innenfor det politiske lederskapet - innenfor Det demokratiske partiet. Underwood er det store kompromisset - det vil si, han foreslår utdypede råforhandlinger og trinn på noen for å få det han vil. I sesong 3 finner vi at han legger seg i popularitet, med alt som faller fra hverandre rundt ham - inkludert, spesielt, hans ekteskap. Det er det personlige traumet, og hans fallouts med individer rundt dem, som har blitt fokuspunktet på dette punktet i showet.

For et politisk show, Korthus er på mange måter ganske upolitisk. Det dramatiserer, generelt, hvor vanskelig og quixotic forfølgelsen av å gjøre noen virkelige endringer i regjeringens system kan være. Å få noen regning gjennom innebærer endeløse serier av kompromisser, favoriserer og bedrag, men Beau Willimons show er først og fremst fokusert på å fremheve hva som er avslørt om tegnene under disse sakene.

Du kan ringe Korthus ditt favorittpolitiske drama, men på dette tidspunktet er det mest en gritty såpeopera. Sjansen er, du er ikke engang sikker på hvorfor du fortsatt ser på; Beau Williamson er ikke sikker på hvorfor han fremdeles gjør det. Verisimilitude ble kastet ut under Brownstone-vinduet for to år siden. Fra utseendet på forhåndsvisningen vil sesongen dype dypere inn i de urolige forholdene mellom Claire og Frank, Remy og Jackie, og Doug og Rachel - med andre ord, videre historiene som viser viften basen er allerede investert i. Hvis du er venter på showet for å gi vettig og subtil politisk kommentar, har du definitivt glemt hva slags show Korthus er: en dum, over-the-top thriller, omtrent som penetrerer i sin moderne innsikt som Olympus har falt.

Hvis det er noe, Korthus vil være en fin frist fra galskapen til en verden der Donald Trump er et ekte, nyskapende fenomen. Jo, Frank Underwood er en ond supervillain, men han er ikke en ubemannet, høyt og stolt Batman-skurk.

Når vi snakker om hvilke, når får vi litt bane på Korthus ? Han ville være en utmerket passform på dette punktet.