'Deadpool' er den nærmeste vi kommer til en Edgar Wright Marvel Movie

Det er vanlig geekkunnskap at Marvel gjør det som det gleder seg i sitt tilsynelatende allmektige kinematiske univers. Disenfranchising en av sine viktigste kreative spillere? Sikker. Kjører av en elsket fanboy regissør ivrig etter å bli med i sine ranger? Hvorfor ikke. I det minste måtte Joss Whedon lage sine Marvel-filmer; Edgar Wright utvalgt i 2014 over kreative forskjeller til tross for at han jobbet på den store skjermtilpasningen av Ant Man i mer enn et tiår. Marvel har blitt litt mer kreativt lax siden da, men det er åpenbart det er ikke villig til å virkelig la karakteristiske stemmer snakke. Du må se andre steder for den slags fullborde, ta på Marvel superheroes, hvorfor 20th Century Fox s Deadpool er trolig den nærmeste tingen til en Edgar Wright Marvel film fans er sannsynligvis å få.

Før du får din chimichangas i en haug om å sammenligne flippantly Deadpool til Edgar Wright, kommer den siste setningen med en liten advarsel. På godt og vondt, du ser, Deadpool er nærmest en Edgar Wright Marvel-film vi får. Mye har blitt gjort om den usikre skilsmissen mellom Marvel og fanboy favoritt Wright, men det er ikke som om du enkelt kunne slå sitt etternavn på kreditter og utelate Tim Miller, Deadpool S første gangs regissør. Nei, begge har forskjellige stiler. Wrights herlig frenetiske auteuristiske tics er like umulig å gjenskape som Millers foul-mouthed action-ekspertise.

Men Deadpool publikum kunne se gjennom råhumorhumoren og vanlige Ryan Reynolds for å se Miller arbeide med en stil som minner om Wrights aggressive meta, maniske estetikk. De snakker ikke det samme språket, men de er sikker på at de prøver å rimme. Kort sagt, Edgar Wright-fans som venter på en superheltfilm, kan gjøre mye verre enn å grave Deadpool.

Den enkleste tilkoblingen til å gjøre er det Deadpool er like mye en komedie som Wrights versjon av Ant Man. Annet enn en sporadisk chuckle fra noen av Robert Downey Jr.s dialog som Tony Stark, er humor uvanlig vanskelig å trekke av, selv i filmer hvor voksenklædte skinnklædte mennesker kjører rundt og kjemper hverandre med fantastiske krefter. Også begge karakterene er C-list Marvel-helter som forsøker å bryte seg gjennom til et vanlig publikum. Begge tar på tegnene er postmodern og sløv, dekonstruksjoner av superhelten som et skjema.

Deadpool minner mest om Wrights merkevare av visuelt robust og metatekstisk kino som nådde sin tegneserie-inspirerte topp i Wrights 2010 Scott Pilgrim vs verden. Men å lytte til Deadpool-tut-i-jokey-referanser til andre filmer, og se filmens jittery, videospilllignende summende fortelling, kan man ikke unngå å huske skuespilleren Nick Frosts karakter Danny Butterman i Wrights egen Hot Fuzz. Han er et tegn som hele sitt vesen ble dannet ut av DVDene på veggen hans, og tendensen til å dømme andre mot skuespillerne slo seg over deres dekkskunst.

Det uunngåelige Deadpool / Hot Fuzz mashup med Merc With the Mouth uttale Dannys desperate paean til alt som er actionfilm hellig i dialog med Simon Peggs karakter Nicholas Angel må skje før heller enn senere. Legg til noen flere sværger og noen dekade kropper og følgende utveksling fra Hot Fuzz kunne like like vært en interjection fra Deadpool:

The Wright / Deadpool Sammenligning forblir imidlertid dessverre overfladisk. Mens Wrights filmer har en tendens til å referere til andre berøringsstenger av geek popkultur ved å sørge for at referansene er nøye innebygd i karakterslag, Deadpool Wade Wilson tømmer utilsiktet filmtitler her og der med latteren som er poenget. Det er flott for de første gangene mens du ser på Deadpool, men listen over blinkende referanser til andre filmer - selv innenfor Fox egen X menn universet - rekkevidde Familiemann nivåer av perfunctory humor. Å vite hva som helst Deadpool referanser informerer ikke spøk, er vitsen.

Men tiggere kan ikke være choosers, som de sier, og selv om Deadpool blir mektig, det prøver i det minste å være den semi-subversive superhelten som Wright ville ha med Ant Man.