'The Brink' Recap: Jack Black er den femte rytteren

Det mest overbrukte og misbrukte Karl Marx-sitatet fra «The 18th Brumaire of Louis Napoleon», en screed mot den kapitalistiske staten, handler om hvordan «Historien gjentar … først som tragedie, så som farce». I virkeligheten er anførselstegnet antatt å være om hvordan historiske arketyper ser ut til å dukke opp, slik at massene etter hvert som tiden går, vender seg til stadig mer komiske ledere med stadig enklere ideer. Spørsmålet som noen ser på The Brink må spørre er om showet eksisterer i noen farcical fremtid eller bare gjenspeiler vår overveldende dumme gave.

Denne ukens episode, «Tweet, Tweet, Tweet», ser vår mann i Kabul, Jack Black, forverker den internasjonale krisen ved å gjøre en feil andre bare i forhold til å starte en landkrig i Asia: gi tenåringspenger tilgang til Internett. Skolepensjonene han kvasi-reddet fra opprørsk styrker, blir komfortabelt innskrevet i den amerikanske ambassaden, og rives opp Twitter, hvor de refererer til ham som "Onkel Skumle", og tiltrekker oppmerksomheten til sterkmannen Umair Zaman, som lover å påvirke deres retur. Ambassaden er så låst ned, mye til glede av ambassadør John LaRoquette, som skal være i alt, og på dette showet gleder seg til å ri en syv ledd drage til kongeriket i himmelen.

Denne plottlinjen er - i litt mindre grad enn den om fighterpilotene som er fanget av svingende britiske sorte markedskunstforhandlere - helt latterlig. Det er faktisk så latterlig at hvis det ikke gjorde karikatur i USAs utenrikspolitikk, ville det ikke være i stand til å stå på sine slagfulle ben. Og det er der vi, seerne, befinner oss i litt vanskeligheter fordi The Brink føles som en farce, men som det tar på omfang, føles ikke som en fars av en bestemt ideologi eller situasjon. Forestillingen er en forkjølelse på den moralske tvetydigheten av Amerikas engasjement med det internasjonale samfunnet, men det er så stort, gammelt mål at ingen skal få poeng for en bullseye.

Selv om noe av showets sinne - og det føles sint - er rettet mot den typen mennesker som klatrer i Washington-stigen, er den bredere tar på amerikansk fecklessness ikke festet til noen politisk overtalelse. Basert på sex med minoriteter og Tim Robbins er Tim Robbins, er det rimelig å konkludere med at Walter Larson, det nærmeste vi har til en helt, er en mer liberal bøyd. Men er leering-forsvarsministeren en høyresekke? Er presidenten en demokrat? Vi har ingen anelse, og på grunn av det får vi en monolitisk spøk på bekostning av Amerika.

Og selvfølgelig har vår egentlige utenrikspolitikk gått inn i noe som bare er lite usammenheng siden den kalde krigens antatte slutt, men farces skal være mer spisse enn dette. Hvem er The Brink gjøre narr av, og hvis det bare handler om internasjonale relasjoner, hvordan har vi kommet så langt uten noen kinesiske eller russiske tegn? Hvordan er det ikke et tegn som representerer de eminent mockable FN?

The Brink er manisk og det er mani tjener noen få latter, men det begynner å føles som en YouTube-kommentar til vårt demokrati, dårlig tenkt ut og kastet ut i en passform av pique. Det faktum at showet har blitt fornyet, bør oppmuntre sine skapere til å velge kamper de faktisk kan vinne, i stedet for å starte bomber fra en sikker avstand. Det skal være det Larson er imot.