De ansatte sidene med ...

ISideWith er en populær app som bestemmer hvor du "side" på store problemer og hvilken presidentkandidat er mest i tråd med disse valgene. Vi sendte omstemningen til Inverse staff. Her er resultatene.

Andrew Burmon (Bernie Sanders, 84%): Bernie Sanders er en krigsførende New England jødisk person, noe jeg kan identifisere med og respektere. Han er også sangen til sommeren. Jeg donerte til kampanjen fordi jeg vil bli sitert i 3000-ordets postmortem på kampanjen hans. Newsweek skal løpe om fire måneder fra nå.

Ben Guarino (Sanders, 82%): Jeg er på Bernie Sanders side med vår største overlapping som miljøproblemer. Hvis jeg bryr meg dypt om karbon PPM og sjeldne Appalachian-salamandere, men tilfeldig gisset om min holdning til Pacific Trade-avtaler - gjør det meg til en demokratisk sosialistisk? Kul!

Eric Francisco (Sanders, 81%): Jeg scoret 75% med Hillary Clinton, 60% med Martin O'Malley - og dette sjokkert meg -58% med Rand Paul. Hovedsakelig på utenrikspolitikken.

Jeg side med demokratene 91%, Green Party 89%, og sosialister 78%.

Tatt i betraktning Elizabeth Warren var mitt nummer ett valg, jeg er litt overrasket over å lære Bernie Sanders ville være min "ideelle" kandidat, men han er langt fra det siste valget jeg ville ha villig gått med. Jeg forventet bare dette resultatet; Jeg vet hvor blå jeg er, men jeg tilbrakte en helg med min veldig røde, meget høyere utvidede familie, så jeg føler meg nok litt mer ond enn jeg pleier å være. Jeg tok faktisk denne quizen år siden for valgtendingen 2012, jeg ville få en høy libertarian score, men jeg scoret høyt med dems. Virker som om ikke mye har endret seg siden da.

Hannah Margaret Allen (Sanders, 89%): Selv om jeg ikke er sjokkert av resultatene, skjønte jeg ikke hvor nært jeg er i forhold til Bernie. Min formodning var at jeg ville være mer en Hillary. Jeg var ikke så langt unna - hun endte med å bli nummer to med 71%. Dette er ting å vurdere. Hva bør ikke bli vurdert: Rick Santorum er den første republikaneren på min liste. Absolutt ikke.

David Turner (Sanders, 88%): Resultatene satte meg med Bernie Sanders på en 88% kamp, ​​ikke for overraskende. Jeg vil si og se at mine topp fire kamper var demokrater med Jeb Bush som den første republikaneren kom inn på 28%, følte meg riktig. Beklager sørlige røtter! Jeg vanligvis - bare? - Stem på demokrater og så langt er det ingenting om dette valget for å forandre de spesielle leaningene. Jeg le på 1% kampen til Scott Walker. Hei, Wisconsin!

Sam Eifling (Sanders, 93%): Bedre tilgang til helsetjenester og utdanning for alle som trenger dem er dyrt. Vi burde betale for det ved ikke å fange opp 25 prosent av verdens fanger og ikke starte krigskrig. Vårt miljø bør ikke gjøre oss syke, banker bør ikke gjøre oss brutte, og NSA skal ikke rifle vaskebjørn-stil gjennom vår digitale detritus. Hvis du blir gravid, og bestemmer deg for at du ikke vil være, skal staten ikke tvinge deg til å få barn. Hvis du er syk eller i smerte, og besluttet at du ikke lenger vil leve, bør staten ikke nekte deg tilgang til en fredelig død du velger. De fleste innvandrere er modige og faste folk som gjør mindre på grunn av det. de bør behandles menneskelig. Personer som sannsynligvis vil skyte andre mennesker i hjel, bør forhindres i å ha skytevåpen. Hvis du har en baby, bør regjeringen og arbeidsgiveren pitche inn for å sikre at du kan heve det en stund før du insisterer på at du går tilbake til arbeidet.

For meg virker disse som helt rasjonelle, midt i veien. Selvfølgelig retter de seg nærmest sammen med den påståtte flammende lefty i mye, en Bernie Sanders. Jeg kan da bare anta at han er den mest passende personen til å bli president, og dermed, på grunn av visdom av store folkemengder, vil bli valgt neste år. Ser deg i fremtiden, alle.

Sean Hutchinson (Sanders, 88%): Dette var litt tøft fordi det hadde deg direkte adressert en rekke problemer samtidig, og et spørreskjema er egentlig ikke den beste måten å gå om det. Det var ikke ekstremt vanskelig, men når du kom inn i de ekstra svarene, ga det deg litt mer plass til å engasjere seg med hvert spørsmål litt lenger.

Jeg er ikke overrasket over at jeg var matchet med Bernie Sanders. Han er den venstrekandidaten til venstre, og jeg lener meg på den måten oftere enn ikke. Det er også litt trist fordi jeg tror at Sanders har ingen sjanse til å vinne, og ikke å kunne stemme på kandidaten, du justerer deg med de mest krefter du kan potensielt gi opp din stilling på visse problemer når kandidatene er satt. Politikken er tøff.

Lauren Sarner (Sanders, 90%): Jeg fikk Bernie Sanders 90%, som er ganske mye det jeg forventet. Min politiske historie innebærer å vokse opp med å se Jon Stewart og Stephen Colbert. De (sammen med John Oliver) er legitimt folkene i nyhetene jeg respekterer mest. Selv om de sier at de er "falske" nyheter, leverer de fakta sammen med deres kritikk, og deres mocking er ikke henvist til noen side. Det er den som er den mest latterlige. Og så langt som vanlige nyheter ankre gå, den jeg har alltid respektert mest er Lawrence O'Donnell.

Corban Goble (Sanders 91%): Jeg visste at Sanders var en lås for å feie staben. Gitt at vi er typen mennesker som sannsynligvis er vei Også til Internett, Sanders - en selvbeskyttet "demokratisk sosialistisk" - synger vår siren Internett-sang. Jeg fikk 77% Hildog, når det gjelder kandidater som har en faktisk plattform som faktisk kan vinne noe som ligner en populær stemme.