'Steven Seagull' burde vinne en Oscar for 'The Shallows'

Denne artikkelen inneholder spoilere.

Målgruppemedlemmer - et uventet antall av dem - som gikk til sin lokale multiplex for å fange Grunnene denne uken forventet utelukkende en Blake Lively-heavy hajfilm. De var heldige nok til å komme opp med en ganske syk fuglfilm også.

I nesten alle forstand, Grunnene - en ekspresjonistisk mash-up av Kjever, Blå Crush og den siste utgangen av Terence Malick - var akkurat det som traileren lovet. De fleste klimaktiske øyeblikkene ble inkludert i kampanjeklippene. Men ingen kunne ha forventet at denne beskjeden filmens andre viktigste (og uten tvil bedre) karakter ville være en sjarmerende liten måke med en såret vinge. "Steven Seagull," som han er kalt, er et hilarisk visuelt midtpunkt og et stoisk motspill til Lively er bortfalt med student og surfer vagabond Nancy.

Mens hun gjør provisoriske turneringer for henne Død levende -Jeg ser på hai sår, og gjør esoteriske stoppeklokkeberegninger, Steve, hennes rare bedfellow, er bare en jævla fugl: hopper rundt til forskjellige deler av den lille steinen som han og Lively bruker mesteparten av filmen på. Han får mye skjermtid; i sin råreaktivitet overfor hajmaskiner som skjer rundt dem, leverer han så godt, om ikke en bedre ytelse enn Livlig.

I hovedsak er den blodige vingede lille fyren Wilson of Grunnene: strukturelt, en unnskyldning for Lively å logisk få flere linjer inn. Han er også en av de mest herlig utrolige delene av filmen: Den perfekte utførelsen av sin freewheeling, bare-aksepter-det-det-er-skjer-ånden.

En av de merkeligste svingene i filmen er når Nancy, som bare begynner å få sløyfe fra sult, blodtap og solstroke, prøver å snakke seagullens vinge på plass, mens han snakker til det som en av hennes medisinske pasienter. Selvfølgelig setter scenen muligheten for at hun baser sin hodeskalle inn og hugger seg - den logiske tingen å gjøre, kanskje. Men denne måmens vibber er for gode; hvis jeg var livlig, hadde jeg matet meg til haien for å spare ham, hvis jeg måtte.

Et annet godt øyeblikk er Lives evige beslutning om å redde fuglen fra haiens vrede når høyvann kommer inn (Vingeprosedyren gjør ingenting for å hjelpe ham). Men Livlig sender ham flytende av på et halvt tauet surfebrett mot kysten - forhåpentligvis til sikkerhet. Vi ser at Steve bare tuter rundt det brettet, som om den haien (som den livlige karakteren ikke er avgjørende for å nevne) ikke bare kunne peke på hodet og plukke ham av for en matbit.

Det mest tilfredsstillende øyeblikket av filmen er Lively, når hun endelig kommer i land, spretter han blått Steve rundt stranden. Livet er bare flaks, virkelig. Vi er alle de samme når vi stirrer ned på kanonens tønne, eller ved en hai-tann på en tyvende, fullstendig latinsk mann (ja, Grunnene kan bli problematisk når den vil).

Saken er, med den bustede vingesituasjonen, vet du at Steve ikke kommer til å leve lenge. Du trenger ikke å finne noen Google-resultater på problemet for å vite at en liten fyr som den må fly for å få sin næring.

Så å se Steve reddet på stranden er et bittersøt øyeblikk. Livlig vil surfe igjen - selv etter gangrenen, rødbrun, og det faktum at hun burde, med rette, aldri vil besøke havet igjen. Steve er imidlertid absolutt ikke lenge for verden. Livlig, glad for å se ham i land, synes ikke engang å vurdere dette faktum. Dømmer etter filmens epilog, tar hun ikke ham tilbake til Galveston som kjæledyr, eller til et sted hvor han kunne få noen ekte hjelp.

Grunnene kan ha sitater fra Kjever orkesterscore mellom sine solrike EDM-pop og avant-klassiske signaler, for å gjøre oppmerksom på at det bare er en enkel hai-actionfilm i en lang rekke av dem. Det er imidlertid også et utmerket, kvadratisk portrett av fugleliv. På mange måter er Steve subplot - hans endeløse hopper inn og ut av fare - en raser, og mer påvirker bildet av overlevelsesinstinktet enn Lively's. Gi mannen min Steve alle priser.