Ny studie sier veibeskrivelse Marijuana Breathalyzer er langt unna

Marijuana legalisering har akselerert i et breakneck tempo i USA de siste årene. Og ettersom denne grønne bølgen ruller over hele landet, virker lovhåndhevelse og folkehelsepersonell for å holde følge med. Selv om medisinsk eller fritidsbruk av marijuanabruk er lovlig i din stat eller by, er det fortsatt et enkelt faktum: Det er fortsatt ulovlig å kjøre eller bruke maskiner under påvirkning av marihuana. Men hvordan kan tjenestemenn teste for det? Dette dilemmaet har drevet et teknologisk våpenløp, men det har ennå ikke gitt et pålitelig produkt takket være den unike naturen til marihuana aktive ingredienser.

Toksikologer har noen ideer for en vei fremover, skjønt. I et papir publisert torsdag i tidsskriftet Trender i molekylær medisin, Marilyn Huestis, Ph.D., 23 år gammel veteranforsker ved Nasjonalt institutt for narkotikamisbruk, og Michael Smith, Ph.D., med hvem Huestis driver et toksikologi konsulentfirma, skissere hva som gjør det så vanskelig å utvikle en veikantest for Δ9-tetrahydrocannabinol, den viktigste aktive kjemikalien i marihuana. De tilbyr også et alternativ til kjemisk testing.

En av de store utfordringene som er forbundet med testing for THC, et fettløselige stoff, er at dets farmakokinetikk - hvordan stoffet beveger seg inn og ut av kroppen din - er vei forskjellig fra vannoppløselige stoffer som alkohol og kokain. På den ene siden kan THC faktisk bli helt ryddet fra blodet av en sporadisk røyker på under tre timer, noe som betyr at hvis politiet trekker deg over og mistenker forgiftning, vil du teste negativt når du kommer deg til stasjonen for en blodprøve. Dette gjør en rask test ønskelig for rettshåndhevelse.

På den andre siden, kronisk røykere kunne teste positivt ganske mye når som helst. Siden THC er fettløselig, blir det absorbert og deretter sakte frigitt over tid av en persons kroppsvev. Av denne grunn er det svært vanskelig å fortelle fra en blodprøve om en kronisk røyker er stenet til beinet i det andre eller om det har vært to dager siden deres siste treff.

Derfor skriver papirets forfattere: "En lang terminal elimineringsfase gjør det vanskelig å direkte korrelere blodkoncentrasjoner og effekter." Med andre ord, bare fordi noen tester som er positive for THC, betyr det ikke at de er under umiddelbar innflytelse av stoffet. Dette er en av de store utfordringene, forfatterens notat, å prøve å utvikle THC-tester som er raske og pålitelige.

Siden THC er en slik glatt bugger, ser forskerne ofte etter metabolske biprodukter av THC, inkludert 11-nor-9-karboksy-9-tetrahydrocannabinol (THC-COOH). Denne kjemikalien, som produseres når kroppen din bryter ned THC, er en meget pålitelig markør for THC-bruk. Men studiens forfattere sier det er veldig vanskelig å måle det i en enhet som en pusteapparat.

Før vi går videre, er det viktig å merke seg at Huestis sitter på det vitenskapelige rådgivende styret for Cannabix, et av selskapene som raser for å få markedsført en marijuana breathalyzer-enhet. Dette betyr ikke at hennes vitenskapelige mening er noe mindre gyldig, men det betyr at hun har en hund i marijuana breathalyzer-kampen.

Når det er sagt, hevder Huestis og Smith at, med tanke på den utfordrende arten av rask THC-deteksjon, bør lovhåndhevelse og rusmiddelprofessorer stole på deres evne til å oppleve at adferdsmarkører marihuanaforgiftning like mye som de er avhengige av kjemisk testing.

"Det er klart at fortsatt utvikling av biologiske og atferdsmessige cannabinoidmarkører er nødvendig nå og i overskuelig fremtid," konkluderer hun og Smith.

Hittil har 30 amerikanske stater legalisert medisinsk marihuana, og åtte stater - så vel som Washington, D.C. - har legalisert fritidsmilijuana. Den raske tempoet i marijuana reformen krever at folkehelsepolitikken skal samsvare med den. Huestis og Smith sier i deres papir at, på grunn av THCs svært variable farmakokinetikk, støtter ikke vitenskapen ennå en lovlig grense for THC i drivere. Men de peker også på at rettshåndhevelse ikke er det eneste domenet hvor marihuana bruk er viktig å vurdere. Det er også viktig for rusmiddelbehandling og helsetjenester.

"Forståelse av cannabis og syntetisk cannabinoidinntakshistorie av et individ er avgjørende for klinikere som behandler rusmiddelavhengighet, beredskapsdepartementet og primærhelsepersonell, forskere som undersøker cannabinoideeffekter, medisinske undersøkere og helsepersonell," skriver de.

Til tross for utfordringene for rask THC-screeningsteknologi, er det mye penger å gjøre ved å selge utstyret til sykehus, rettshåndhevelse og domstoler, så det er usannsynlig at vi har hørt det siste av THC breathalyzerproblemet.

Abstrakt: Forståelse av cannabis og syntetisk cannabinoidinntakshistorie er avgjørende for behandling av narkotikamisbruk, undersøkelse av cannabinoideeffekter, og å gi informasjon til helsepersonell, medisinske undersøkere og helsepersonell; Dette er spesielt aktuelt i dag med cannabis medicalization og legalisering. Nødvendig informasjon inkluderer identifisering av eksponering, brukstid, bruksfrekvens, tilbakefall, tilbaketrekking og forutsigelse av cannabinoide effekter. Nylig kontrollerte cannabinoidadministrasjonsstudier gjør det mulig å utvikle modeller og markører for bedre å identifisere mønstre av inntak og eksponering. Fremtidige utfordringer er å utvikle atferdsmarkører for nedsatt cannabis, å bringe pustehalsere til markedet for cannabinoidoppdagelse, og identifisere markører for nylig innlagt cannabisinntak under ulike biologiske matriser. Vi ser positivt på at biologisk overvåkning av cannabinoider og metabolitter vil forbedre karakteriseringen av cannabis og syntetisk cannabinoidinntakshistorie.