Fecal Waste faller fra kanadisk himmel skyld på "poopsicles" av forskere

Tenk deg å gå for en uformell stasjon med soltaket ned, slikke strålene, bare for å bli splattered med poop regner fra himmelen. Det er angivelig hva som skjedde i Kelowna, British Columbia, til en kvinne ved navn Susan Allen, som fikk et dårlig tilfelle av konjunktivitt (aka rosa øye) etter en merkelig, stinkende, uforklarlig hendelse i slutten av mai. Nå, som Canadas flystyringskontor har offisielt nektet sitt engasjement i hendelsen og vurderte rapporten som et lukket tilfelle, er en alternativ forklaring stadig mer sannsynlig: Det kan ha vært en poopsicle.

For Allan, er "popsicle" forklaringen ikke sannsynlig å tilby komfort eller nedleggelse, spesielt i lys av svaret fra Canadas luftfartsmyndighet. En forklaring på fallende poop foreslo at et fly ulovlig droppet det fra et fly under flyvning, et trekk som de kanadiske luftfartsforskriften anser straffbart. Men på fredag ​​fortalte Transport Canada De Guardian * i en epost at det ikke kunne ha hatt noe å gjøre med fallende poop fordi det ikke var blått. Kupp fra fly er noen ganger blått hvis desinfeksjonsmiddelet Anotec - du kjenner det fra port-a-potties - brukes i flytoaletter.

Du kan også like: "Great, a Poop-Borne Swimming Pool Parasitt kan overleve klor nå"

"Instituttets gjennomgang har konkludert med at disse hendelsene ikke oppfyller beskrivelsen av blå is og derfor ikke er luftfartrelaterte", lest e-posten.

Den eneste andre forklaringen som ble tilbudt for den bisarre hendelsen, er "poopsicle" teorien fremsatt av University of British Columbia-Okanagan Earth og miljøvitenskapelig professor Robert Young, Ph.D., og bekreftet av sin kollega Bernie Bauer, Ph.D… I et intervju med lokalt nyhetsbyrå Kelowna Capital News I juni forklarte Young at fanget hadde sannsynligvis stått fra en lekkasje på flyet som langsomt fortsatte å fryse og vokse da flyet nådde høyere, kaldere høyder.

"Hvis det begynte å være sånn som et poopsicle på bunnen av et fly, kunne det lett tine og bli væske når det kom ned," sa han.

Videre sa Bauer: "Ved lav høyde ville det ikke være mye tid (distanse) for å spre seg, og i lys av den visuelle viskositeten til en slik blanding, ville det ikke ha gått ut i vanlige dråper (som regndråper). Så det kunne ha kommet ned som en slags slurry."

Avfallet som kom ned på Allens bil - så vel som de 17 andre som hadde blitt tåget - var absolutt ikke blått, noe som kan tyde på at Transport Canada kan vaske hendene på dette rotet uten skyld. Men det er verdt å merke seg at mange fly ikke lenger bruker "Avfallsbehandlingsmetoden" kjemisk toalettblå vann resirkulert elektrisk flush ", og foretrekker i stedet" siphon toalett "som bruker vann og tyngdekraften i stedet for Anotec å suge ned i en tank.

Sifonetoilet ble patentert i 1975 av en oppfinner som heter James Kemper etter at flyselskapene hadde funnet ut at store mengder Anotec var kostbare, skadelige for flykroppen, og tilbøyelig til å lekke, og danner farlige blå isbukkboller som kunne falle fra himmelen og forårsake skade under. "Mellom 1979 og 2003 falt minst 27 wads av" blå is "fra himmelen i USA alene, noe som påvirket med nok kraft til å rive gjennom tak og knuse biler" Gizmodo rapportert i 2012, og bemerker at Kemper-metoden i de siste 30 årene har vært "industristandard".

Sifonetoaletter bruker noen ganger en blå kjemikalie som heter Skykem, ifølge en artikkel fra 2016 av Reise og fritid, og i januar, Mike Miller, en instruktør for vedlikeholdsoperasjoner fra Alaska Airlines, fortalt Thrillist * (http://www.thrillist.com/travel/nation/how-airplane-toilets-work-dumping-waste): "Du har fortsatt fly som ble designet på 60- og 70-tallet."

Miller la til: "De er fortsatt ute og flyr."

Kort sagt, det ser ikke ut som et krav om at blå desinfeksjonsmiddel skal brukes til å skylle eller lagre flypokere lenger, men potensialet for blå is er fortsatt der ute. Så det er ikke helt klart om Transport Canadas unnskyldning om blå is holder opp, men det kan fortsatt være veldig bra at forskernees teori om poopsicles, det er usannsynlig som det høres ut, er riktig.