Marvel's Avengers 'Infinity War' høres ut som en katastrofe, 67 tegn og alle

Майлз Моралес - будущее Человека-Паука.

Майлз Моралес - будущее Человека-Паука.
Anonim

Hevnerne har planlagt for Infinity War fra begynnelsen, da sin første films etterkreds-sekvens introduserte skurken Thanos. Det er bygget opp direkte i Galaksens voktere og Avengers 2, og indirekte hver gang en Infinity Stone har blitt underforstått på skjermen. De andre trinn 3 filmene, som Borgerkrig og Thor: Ragnarok indikerer at Marvel Cinematic Universe er på vei mot en slutt.

Styremedlemmene, Russo-brødrene (overtar for Joss Whedon) har kunngjort at de har seksti-goddommer-syv tegn de vurderer inkludert. Og det kommer til å være en tilpasning av noen av Marvels største hendelser på 1990-tallet, mest spesielt The Infinity Gauntlet. Uendelig krig kommer til å bli enorm. Så stort er det gitt to filmer.

Infinity War er alt Hevnerne har jobbet mot, og det er alt fansen noensinne kunne drømme om.

Det høres fryktelig.

Den største styrken til MCU er at det er et delt univers, hvor hendelser knytter sammen, andre tegn kan slippe inn i filmer, og det finnes en historie som hjelper til med å sette opp historier uten å måtte gjøre noe nytt. Den største svakheten i det delte universet er derimot oppblåst.

Les nok superhelte tegneserier, og du vil løpe inn i overgangshendelser. Borgerkrig, Secret Wars, Infinity Gauntlet, og så videre. De er store og dominerer salg, men skitten liten hemmelighet: overganger er ikke gode.

Vanligvis er et gigantisk crossover for "kompetent". De får salget, de setter opp nye figurer og serier, de dreper av en stor spiller eller to for overskrifter, og alle går hjem mildt misfornøyd. Noen ganger er det vesentlig verre enn det, men som med kryss som den meningsløse Frykten selv eller den misguided Avengers Vs. X menn. (Og dette er bare Marvel. DCs kryssoverføringer forsøker ofte å fikse hele universet. Jo større feilmargin betyr mer sannsynlige katastrofer.)

Det er to kjerneproblemer med massive kryssinger. For det første fordi de er så store og må imøtekomme så mange mennesker, er det nesten ikke noe rom for god karakterarbeid, som er sentrum for enhver historie. Det er alt action og dramatisk monologue-ing, hele tiden.

For det andre må crossover-hendelser innlemme alle de forretnings motiver som trengs for dem. Frykten selv er "The Crossover hvor Steve Rogers blir Captain America Again." Hemmelig invasjon omgjort til en annonse for Mørk Regjering og en metode for å gjenopplive Mockingbird. Og Uendelig Gauntlet var lite mer enn en unnskyldning for bokstavelig talt hver helt og skurk å kjempe den samme dårlige fyren på en gang. Marvel Cinematic Universe er ikke immun for dette; av Avengers 2, bedriftens krav til reklame for fremtidige filmer truet med de få tegnmomenter som eksisterte i filmen.

Det er noen måter at overganger kan overskride disse problemene. Utslettelse ble gitt en tom skifer, med den nesten fallende Marvel Cosmic i stand til å bli slått ned og ombygd, med de beste delene av det holdt seg og fremover. Spider-Island var så liten det kunne bare ha litt tegn moro. Messias kompleks brukte sin kompleksitet til å fortelle en langsiktig serialisert historie. Og evighet hadde en enkelt skaperen, Jonathan Hickman, opprettholder kontroll over prosjektet og fortellingsstilen.

Ingen av disse er tilgjengelige for å undre seg for Infinity War. MCU har et av de mest populære merkene på planeten, så det kan ikke tørke skiferene rent. Det kan ikke gå i liten skala og dumt med det Avengers, selv om Ant Man var et lovende trekk i den retningen for minst noen av sine filmer. Film kan ganske enkelt ikke gå full serialisert på den måten at en ukentlig tv-serie eller månedlig tegneserie kan. Og ideen om en enkelt figur som styrer en historie som er stor for MCU, er helt latterlig, spesielt etter Whedons avgang.

I stedet er det et klart worst case-eksempel som virker distressingly plausibelt: ultimatum. I begynnelsen av 2000-tallet slo Marvel-tegneserier gull med et helt nytt, kino-stil "Ultimate" univers. Ved å tørke kontinuitet, fokusere på de mest kjente tegnene, integrere hver bøkers historier med hverandre og gjøre bøkene skinnende, presenterte Ultimate universet MCU. Men åtte år i - en tilsvarende tid som MCU har eksistert nå - ble kontinuiteten komplisert og karakterlisten ble oppblåst. derav ultimatum, som skulle være både en slutt på den gamle og en ny begynnelse til universet, og i stedet ble en av de mest avskyelige tegneseriene i mediehistoriens historie.

Disney vil sannsynligvis ikke la Infinity War plumb dybden av Ultimatum, med sin orgie av dødsfall toppet på kannibalistisk lemlestelse av en elsket karakterens lik. Men hubrisen av å tro at det går større, mer dramatisk, flere tegn, mer crossover-kraft? Det er den fatale feilen av ultimatum og av hver mislykket crossover. Og Infinity War virker som det prideful Marvel Cinematic Universe farten uten bremser mot akkurat den slags høst.