Hvorfor er det sannsynligvis ingen som virkelig bor på '10 Cloverfield Lane '

Hva er i et navn - eller i dette tilfellet en adresse? Ganske litt, som det viser seg.

I USA har vi et ganske merkelig adressesystem. Det er en sammenblanding av vage regler, forslag og "beste praksis", men det gir oss et sted å begynne med å danne noen teorier om innstillingen av 10 Cloverfield Lane basert på adressen sin. Men det er viktig å merke seg at det er lite usannsynlig at noen i Amerika bor på en 10 Cloverfield Lane. Vårt system, mens det er noen ganger inkonsekvent og litt forvirrende, stemmer ikke helt med hva en adresse som 10 Cloverfield Lane formidler.

For å begynne med, la oss etablere den enkleste delen av adressen: "lane." En "lane" er ofte en landlig vei, vanligvis en blindkant, vanligvis smal. Gitt plakatene vi har sett for 10 Cloverfield Lane, "Rural" er sannsynligvis en apt descriptor for å sette her, vurderer filmen foregår i en overlevelse bunker. Bunkere er ikke spesielt vanlige inventar i høyt befolkede områder, så det er fornuftig at vi ville være et sted som en kjørefelt - landlige, ikke ofte reist, dødsfall.

Med det litt ut av veien, la oss gå videre til de gode greiene: tall.

adressering

Vi har noen forskjellige måter å adressere eiendom på i USA, men alt kommer tilbake til informasjon og effektivitet takket være NENA Standards (det vil si National Emergency Number Association). I hovedsak danner 9-1-1 protokoller at alle strukturer, boliger, eiendommer etc. må ha en adresse, uansett hvor landlig. Når adresseringssystemene ble etablert, var det ikke mye av et problem i byene, og alle som hadde postleveranse var sannsynligvis upåvirket, men det var sikkert endringer i adresser som NENA angitt noen "beste praksis" for adressering.

Det er noen måter å se adressering på i USA: primært fjernbaserte og gridbaserte systemer, og de mer offisielle aksiale og lineære ikke-aksiale systemene.

Fjernbaserte og nettbaserte systemer utfører nummereringen på litt forskjellige måter, men får etter det samme generelle konseptet å formidle informasjon om avstand fra et opprinnelsessted med tall i en adresse.

Ved avstandsbasert adressering kan et potensielt adressert tilordnes i inkrementelle avstander - hver 5.28 fot, hver 52,8 fot osv. Dette gjør det mulig for et visst antall potensielle adresser per kilometer (ofte 1000, basert på metoden på 5,28 fot) som øke jo lenger de kommer fra utgangspunktet. Mange ganger er dette utgangspunktet midt i en by eller i begynnelsen av en vei. Det resulterer også vanligvis i ganske høye adresse nummer utenfor byen. Årsaken til dette er at et nummer som 3000 eller 4000 i dette systemet vil gi beredskapsmedlemmer en umiddelbar ide om hvor langt unna opprinnelsesstedet de skal reise for å svare på et anrop på en bestemt adresse.

Gitterbasert adressering er den samme ideen, men brukes på et rutenett i stedet for å utstråle fra et opprinnelsessted. I nettbasert adressering blir adresser dannet ved hjelp av et koordinatsystem. Det er vanlig i byer, som vanligvis er organisert i blokker, slik at denne metoden sannsynligvis ikke har mye reell betydning for 10 Cloverfield Lane.

Aksiale og lineære ikke-aksiale adressereferansesystemer (ARS) er termer som brukes av Federal Geographic Data Committee. En aksial ARS er i hovedsak bare avstandsbaserte og rutenettbaserte systemer under et annet navn. Det refererer bare til metoden for å bruke akser og et utgangspunkt for å beskrive avstand numerisk. Ganske enkle ting, og med mindre 10 Cloverfield Lane er forbannet nær nevnte opprinnelsessted (igjen, noe usannsynlig fordi dette virker som en hemmelig bunker i et landlig område), 10 er ikke en sannsynlig adresse.

Linjær ikke-aksiell adressering gjør det imidlertid mulig for en noe troverdig forklaring 10 Cloverfield Lane Adresse. I lineær ikke-aksiell adressering er egenskaper på en gate nummerert uavhengig av nummereringssystemer på andre gater. Dette betyr i hovedsak at nummereringen begynner i begynnelsen av en gate og slutter på slutten. Her er 10 en helt troverdig adresse. Imidlertid er lineær ikke-aksiell adressering vanligvis reservert for bruk i ujevnt eller ellers begrenset terreng. Mens det er mulig at dette systemet ble brukt fordi 10 Cloverfield Lane er så langt ute i midten av ingensteds at det ikke er mye å basere på, viser plakaten absolutt ikke at "ujevnt terreng" er tilfelle.

Ved de fleste adressesystemene vi bruker i USA, er 10 Cloverfield Lane sannsynligvis ikke et sted hvor amerikanerne lever. Fordi det er landlig, dikterer disse systemene at tallet sannsynligvis vil være ganske høyt. Dette skyldes at adressene er utformet for å formidle informasjon, spesielt til beredskapsmedlemmer. Tallet "10" er ikke effektivt og gir egentlig ikke noe annet enn "denne adressen er ganske sannsynligvis svært nær begynnelsen av Cloverfield Lane, uansett hvor det er." Ikke spesielt nyttig for ambulanse eller firetruck-drivere som dekker store biter av landsbygda og har ikke akkurat tid til å trekke ut kart. Det er usannsynlig at denne adressen ville vært brukt bare fordi det ikke er nyttig.

Når det er sagt, byer som Salt Lake City - med sitt brutalt effektive, men helt forvirrende rutenettsystem - viser at byer i stor grad pleier å gjøre som de ønsker. NENA-standarder utarbeider beste praksis, men det er ikke akkurat lover som styrer adressering. Så lenge alle eiendommer har adresser, er det opp til fylker og byer hvordan de vil organisere nummereringen deres. Det er også verdt å merke seg at byene er lat og folk hater forandre seg. Hvis 10 Cloverfield Lane adresse pre-daterte NENA Standards, kunne det vært veldig bra med en smule stædighet fra eieren og noen helt karakteristiske ledighet hos kommunen.

Endelig er private veier en annen sak helt. Mens NENA Standards sier at private veier må bli navngitt, blir adressering på nevnte veier ikke kontrollert av fylker. Så hvis Cloverfield Lane faktisk er en privat vei, kunne 10-eieren ha nummerert det uansett helvete hun eller han ønsket. 4813, 314159, 4, 8, 15, 16, 23, 42, etc.

Så hvor forlater det oss?

Hvis 10 Cloverfield Lane skulle eksistere i det hele tatt, ville vi se på et relativt usannsynlig tilfelle av lineær ikke-aksial adressering på flat land, en privat vei eller en veldig gammel adresse. Selv om det er trolig troverdig, er noen ekte eksistens av en ekte 10 Cloverfield Lane ganske jævlig usannsynlig.