Er HBOs 'The Night Of' verdt å se eller mer 'True Detective'?

Fra den urbane luften visningen av åpning kreditter, til sin noir-ish fargepalett, til sin slanke, uhyggelige font branding, HBOs nye kriminal thriller The Night Of staver post- Ekte detektiv fjernsyn. Men dette er for det meste bare en estetisk avledning, og det er for det beste. Showet er i stor grad arbeidet til Richard Price, forfatteren og manusforfatteren bak anerkjente romaner Clockers og Lush Life og en rekke flotte episoder av Ledningen. I motsetning til Ekte detektiv Prisens arbeid har en tendens til at cididianen miner detaljer for symbolsk betydning, i motsetning til TD showrunner Nic Pizzolatto undersøkelse av kosmisk. Ærlighet er tilfeldig, ikke en generell modus operandi.

Så hvis du er bekymret for å drukne i en brønn med HBO-prestisje-TV-spenning når du drar inn i The Night Of, som åpner opp med den skremmende halvannen og lange premiere som løp på søndag kveld … vel, kanskje du bør være skeptisk. Men brønnen er ikke den du forventer. HBO har mye å forklare å gjøre etter den pinlige, dick-swinging, hackneyed trope collagen som var den nå avsluttet vinyl. En serie fra en tidstestet vare som Price er sannsynligvis en sikker og klok retning for at nettverket skal være på vei på dette tidspunktet. Men spørsmålet er fortsatt: Hva gjør The Night Of virkelig legge til kriminalitet tv? Er det noe du virkelig ville angre på?

Det detaljerte portretet av mordbeviset og rettssaken av Nasir Khan (Nightcrawler S Riz Ahmed) - en høyskole student fra Jackson Heights, Queens beskyldt for et brutalt mord - er kriminalfilm for en alder av nå-sann kriminalprogrammering. Det er uttalt og svært detaljert: Piloten utfolder seg i omhyggelig sanntid. Parallels til den første sesongen av genre-definerende podcast serie~~POS=TRUNC er vanskelig å feile.

Lignelsen er ikke bare resultatet av begge fortellinger som involverer en muslimsk mann som blir anklaget for en lidenskapsforbrytelse, eller dårlige bevis som virker mot ham. Det er den rådende kampen, dramatisert på tvers av begge serier, for å avgjøre om saksøkte er en "god gutt" eller ikke - hvordan en smart, samvittighetsfull, kjærlig sønn og ærekroppsstudent kunne komme til å drepe en ung kvinne brutalt. Pris klarer å vise oss natten av kriminaliteten i den første episoden av HBO-serien mens du forlot Nazs uskyld usikker. Den gjeldende inntrykk er imidlertid at han på en eller annen måte ble satt opp. Gjennom showet får vi blinker av nazas dårlige minner om natten, uten tydeliggjøring av deres import: de primære tider showet får Pizzolatto-delic.

Hvis det er tv-stereotyper her, er de tidstestede gambittene av forbrytelsesprosedyren snarere enn '10s cerebral event drama. NYPDs hoveddetektivboks (Bill Camp), showets mest moralske tvetydige figur, blaster opera i bilen som Inspector Morse og Kurt Wallander foran ham. De de facto anti-helt, John Turturros "no fee" til du er fri "pick-up forsvarsadvokat, Jack Stone, har et ødelagt familieliv og forsvunnet, anti-sosiale vaner (f.eks. klør i hans kroniske eksem med en brevåpner, bare opprettholder funksjonelle seksuelle forhold med prostituerte, og så videre). For alle tegnene som jobber med saken, skyver "arbeidet" dem vekk fra funksjonell, sivilisert liv, akkurat som HBOs mest ikoniske jævla politidetektiv - en som Pris en gang bidro til å puste livet inn i - Jimmy McNulty.

Ja, denne dritten har Ledningen over det, ned til de fremtredende castings av alums Michael K. Williams og J.D. Williams, den tidligere Bodie Broadus. Som det viser, The Night Of gjør en beundringsverdig jobb med å skape en følelse av atmosfæren, geografi og infrastruktur i et bestemt storbyområde - her er det også i et svært begrenset tidsrom. Det er en viss tilfredsstillelse med å se boksen teoretisere stien til nazas stjålne drosje i Sharpie over et kart over NYCs fem bydeler; Geografien til det nabolaget som Naz ble arrestert, tingshuset og Rikers-øya ble viktig.

Her gjør Price det som han gjør best: vriing iboende mening og enda viktigere dypere publikumsengasjement ved å være eksistensiell. Han vever detaljer for banale for Lov og orden -Sque mystery viser verden og mer standard dramatiske slår inn i en vanskelig å karakterisere tapet. Hvis det kommer en klar moral ut av all den forsiktige verdensbyggingen, er det en som begge deler Ledningen og din favoritt sanne kriminalitetssaga de siste tre årene deler også: Det amerikanske straffesystemet er ødelagt, men det har alltid vært. Fra brokennessen er kommet et nytt, veldig klart spill som skal spilles, og alle er shackled til rollene de må spille - som mange andre har spilt foran dem. Mengden potensiell "god" noen kan gjøre er inkrementell.

Kanskje det er mest spesielt med The Night Of - I senere episoder som jeg ikke vil ødelegge her - er det også det utforsker de giftige hierarkiene og ritualene i fengselslivet. Dette var avgjørende for Ledningen, men The Night Of utforsker psykologien til denne erfaringen på et dypere nivå. Hvor Å lage en morder kunne bare fange Steven Avery liv gjennom telefonopptak, The Night Of går inn i Rikers for å få detaljer om hvordan fanger kommer til uttrykk med deres fengslede virkelighet, og hendelsene som fikk dem der. Derfra ripples showet for å utforske hvordan og hvorfor "kriminelle", så vel som alle andre som er berørt av kriminaliteten, gjennomgår seismiske endringer som følge av det.

Hvis The Night Of av og til gjør urealistiske plottspring - eller av og til gjør Naz og Steins misfires litt for dårlig tilrådelig å virke troverdig - det utgjør det med en ekspansiv humanistisk visjon, samt den tett kontrollerte pacing og terse verbiage som gjør den beste forbrytelsen viser umulig å rive seg selv bort fra. Nei, det prisskrevne showet er ikke noe ukjent. For noen vil det skanne som akkurat det som ble annonsert. Men det er, fra Naz skjelvende i forsøksventerommet, påtalelige sannheter for å bli lært om virkeligheten i livet i systemet. I The Night Of, tid trenger ikke å være en flat sirkel for denne verden - så mye som vår egen - for å være fantastisk godt realisert.