Mens USA går tilbake på Netto Neutralitet, går India fremover

Kampen for nettnøytralitet i USA syntes å kuve på internett i år med sin hastighet. Men mens nettneutralitet endelig ble opphevet i USA for bare en måned siden da kongressen ikke klarte å handle på FCCs "Restoring Internet Freedom" -ordning, har Indias regjering utestengt alle former for data diskriminering.

Netts nøytralitet er som et blankettuttalelse prinsippet, bevart ved lov i mange land, at internettleverandører ikke kan blokkere, smelte eller på annen måte kontrollere internettrafikk basert på sin type. Indias regler, foreslått i november i november, ble oppmuntret av en aktivistisk kampanje som ligner den i USA - unntatt selvfølgelig at den var vellykket.

Hva er Indias nett nøytralitetslover?

Telecom Regulatory Authority of India publiserte rammen for Indias netto nøytralitetsbeskyttelse i fjor som en formell anbefaling. Reglene forhindrer "enhver form for diskriminering eller forstyrrelser" med data, inkludert "blokkering, nedverdigelse, bremsing eller tildeling av fortrinns hastigheter eller behandling av noe innhold." Det finnes en håndfull sikkerhets unntak, som autonome kjøretøyer og operasjoner med ekstern operasjon, men eventuelle interne tjenesteleverandører som bryter med vedtaket kan få sine lisenser til å fungere tilbakekalt.

To tredjedeler av den indiske befolkningen har ikke tilgang til internett. Det er 800 millioner mennesker. Det er anstrengelser for å endre disse tallene, med billigere, mer tilgjengelige smarttelefoner og billigere mobile dataplaner. Takket være det fremvoksende markedet i verdens nest største land, er det mange investorer som skynder seg for å dra nytte av. Det er en av grunnene til at aktivister fremmer nettneutralitet: det er en innebygd beskyttelse for indianere som overgår til den elektroniske verden.

BBC kaller Indias nettneutralitetsregjering "verdens mest progressive politikk for like internettilgang for alle." For tiden er falske nyheter et stort og noen ganger dårbart problem i India, hvor rykter kan spre seg raskt uten bevis over plattformer som WhatsApp. Regjeringen har måttet midlertidig stenge internett i noen byer til rolige rioters.

Er India mer progressiv enn USA?

India har allerede måttet forsvare sine netto nøytralitetsregler mot amerikanske sosiale medier gigantiske Facebook. I 2015 planla Facebook å gi gratis internett til hundrevis av millioner indiske borgere, men det ville bare ha inkludert enkelte programmer som Wikipedia, Accuweather og Facebook selv. Programmet "Gratis grunnleggende" ble blokkert på grunn av netto nøytralitetsbrudd.

En del av aktivistenes push for Indias nettos nøytralitetsregler har vært frykt for at amerikanske teknologibedrifter ville overstyre lokale oppstartere med null ratingprogrammer, designet for å tillate internettleverandører å utelukke bestemte apper fra datapakker. I USA har Federal Communications Caucus straks steamrolled den frie internettbevegelsen, og mens noen stater har kjempet tilbake, har store selskaper som Verizon, AT & T og T-Mobile frihet til å blokkere, smøre og prioritere. Det er igjen noen aktivister som lurer på om India vil bli et hotspot for virtuelle private nettverk som internettbrukere i andre, mer repressive land kan benytte.

Det er vanskelig å vurdere USA som autoritær når det gjelder internett, men beskyttelsen av nettneutralitet er avgjørende for online frihet. Uansett Indias politikk, eller prosentandelen av befolkningen som får tilgang til internett regelmessig, for de som gjør, er nettobeskyttelsen av dem som er gitt til dem, utvilsomt mer progressive enn de i USA.