Futuristisk oppstart Sui Generis er Uber, men for teknososialistiske bystater

Noen ganger er den beste måten å starte, å starte fra bunnen av. De teknologiske futuristene bak Sui Generis, et Montreal-basert selskap med ambisiøse planer om å hoppe på stillestående nasjoner med nettverk av oppstartsvennlige bystater, ser ikke poenget med å revolusjonere eksisterende land og deres døende regjeringer. Verden vi lever i, de sier, er for langt borte. Hvis vi ønsker fremgang, må vi begynne igjen.

Medstifter Guillaume Dumas argumenterer for at utviklingen av vitenskap, medisin og teknologi blir kvalt av restriktive regjeringer utformet på måter som ikke passer til menneskehetens fremtidige behov. Dumas forestiller seg et nettverk av "samfunnsosialistiske" utopiske samfunn - bygget på grunnlag av økonomisk frihet, transhumanistiske idealer og moro - oppført på land deles av eksisterende nasjoner i bytte for et overskudd av fortjenesten. Han er klar over at det høres gal, men han står ved hans syn. Regjeringsrepresentanter fra Latvia og Madagaskar står i nærheten, aktivt mulling sine forslag.

Dumas forklart til Omvendt hvorfor nasjoner skal kjøre som selskaper, hvorfor "offentlig arbeid" er nødvendig for allmennheten, og hvordan han planlegger å komme seg unna med å velge de "riktige" menneskene uten å være rasistisk.

Hvordan går det om å pitche en ide som dette til et lands regjering?

Vi vurderer dette først: Hvem ville gjøre dette? Hvem ville bryte suverenitet? Men når du tenker på alle fordelene ved Singapore, hva det bringer til de omkringliggende landene, den økonomiske nettverkseffekten, er du tvunget til å omformulere spørsmålet. Hvem ikke Vil du ha en by som Singapore? Hvem vil si nei til det? Hvem er så gal?

Når du tenker på private byer, sivilisasjon, teknologi, spesielt når du snakker om transhumanisme, i en tilstand som er veldig selvbevisst om kravene til sine kunder og muligheten for å være arkitekt for nye teknologier, noen landet ville ha nytte av å ha slike teknologi- og finans- og vitenskapsklynger på sitt territorium.

Hva er delene av vårt nåværende samfunn som du vil fikse?

Jeg hater ikke regjeringen - jeg hater ikke visceralt ting. Noen ganger vil handlingsviljen avhenge av lover og på godwill av regjeringen, men politikerne er risikovillige. De drar ikke nytte av innovasjon. De drar nytte av å bli valgt og være i makten, så det er en prosess som er veldig forskjellig fra virksomheten, hvor risiko er fundamental. Jo større risiko, jo større belønning.

Med regjeringen er det risiko, men all risiko er i valget. Det er et annet spill.

Så, du planlegger å gi et form for regjering som muliggjør mer risiko.

Vi tror ikke egentlig på demokrati.

Hvordan skal disse tilstandene styres?

De vil bli ledet av et styre av investorer, ikke et styre av administratorer. Vi svarer til aksjonærer, som alle selskaper. Tradisjonelt demokrati ville være risikabelt, og politikken vil ikke fungere med andre mål. Denne regjeringen, som velges, vil være lydhør overfor det nye markedet og nye næringer og vil vite hvordan å redusere friksjon i form av regelverk.

Hvis lønnsomhet vil være hovedprinsippet for disse bystatene, hvordan planlegger du å gi personlig helsevesen og catering til borgernes grunnleggende behov?

Vi vil at vårt prosjekt skal revurdere regjeringer og gjøre strukturer. I stedet for bare å appellere til gründere eller rike investorer eller fagfolk, ønsker vi også å appellere til kreative kunstnere, leger, forretningsfolk. Hvordan kan vi integrere disse menneskene i en teknologi eller vitenskapsstat? Det var da vi kom opp med ideen om offentlig arbeid.

Hva handler det om?

En stat krever mange mennesker. Du må bygge veier, bygninger og leiligheter, men det avhenger av om staten ønsker å bygge dem. Så, vi utviklet offentlig arbeid som en måte å ansette våre egne borgere på, slik at de har en stabil inntekt. Det er strengt frivillig. Gjennom en app finner folk jobb, de spesialiserer seg i en eller to bransjer, og hver uke velger de jobber de vil ha - for det meste jobber som kan læres om noen uker eller noen få dager med trening - de kommer opp på tid, de mottar en gjennomgang av arbeidet, og de mest produktive menneskene får flere flekker. De mottar en jevn krypto-valutainntekt som krever at de betaler for deres levetid.

Høres ut som en sosialistisk stat.

Det ville være absolutt frihet til å gjøre forretninger i noe annet felt. Du kan til og med starte en bedrift og jobbe litt for staten. Så det passer til en blanding av behov. Jeg vil kalle det "bedriftssosialisme." Det er strengt frivillig.

Hvordan velger du hvem som skal være en del av disse statene?

Finne Ikke sant folk er en annen utfordring. Prosjektet "etterforskning" skal likne søknaden til et universitet. Du sender inn din portefølje, LinkedIn-profil og erfaring, og en borgerkomite vil forsøke å nå konsensus. Vi ønsker innovatører, skapere, ingeniører - ikke bare utviklere, men også kunstnere og reklamer.

Det er også en bevisst samfunnet. Hvis du ikke er glad, kan du gå. Hvis du ikke tilhører og har et annet statsborgerskap, kan du gå hjem. Tanken er at du faktisk kommer fordi du vil være en del av det. Du vil å gjøre det offentlige arbeidet. Men også, hvis du bare vil gjøre forretninger her, så er det også bra for deg. Noe vi ønsker er et absolutt frivillig samfunn.

Men det blir et styre som skjermer hvem som kommer inn.

Ja, snarere enn en byråkratisk prosess. Hvis medborgere er på juryplikten og kan velge noen til å dø i fengsel, bør de også kunne komme sammen og bestemme hvem som skal komme til å leve med dem fordi de allerede er borgere. Så kanskje en gjeng med borgere må nå konsensus om folk, spør, "Føler vi at vi kunne leve med en slik person?"

Å ha en rasistisk, sexistisk eller klassisk bias synes uunngåelig i det scenariet.

Vi har diskutert hvordan man unngår å ha en sosialpyramide basert på inntekt, noe som åpenbart vil favorisere hvite menn. Så vi snakket om en måte å ansette borgere på, som betyr at de velger folk som ikke er basert på deres inntekt eller pengene de har, men på hva de kan bidra til vårt samfunn. Vi skal favorisere reklamene, musikerne, innovatørene, forskerne. Det er en bredere refleksjon av hva vi verdsetter i en by. Det er ikke bare penger.

Det virker ikke litt idealistisk å tro at alle disse menneskene ville være villige til å bare frivillig for offentlig arbeid?

De vil tjene penger. De er betalt av staten. Og det vil være utdanning, barnepass, treplanting - mange ting som staten normalt gjør, men det blir ikke noen spill. Ingen av det å bekymre seg for ustabilitet. Offentlig arbeid betaler ikke mye, men når det er noe du gjør i 10 eller 15 timer i uken, og du ser direkte virkningen av arbeidet ditt fordi det er noe nyttig, og du er i et mindre samfunn - litt som Island, hvor alle kjenner hverandre - du ser direkte hvordan du hjelper. Så, folk vil ikke jobbe for gratis. Vi betaler dem, og med de pengene betaler du leien din og kjøper alt du vil ha i staten.

Hva skal gjøre borgere vil oppholde seg ?

Tenk på Berlin: Hvert år går tusenvis av barn til Berlin, men det er ingen jobber og det er ingen penger å lage - de går bare dit til vær der. Vi vil frigjøre moro som en ressurs, som en stat, få folk som ønsker å være der for kulturen, kunsten, typen mennesker du møter. Ansatte i vår by vil gjøre lavt ferdighetsarbeid som en måte å unngå mange mennesker som ikke kan jobbe … kom ikke hvis du ikke vet hva du skal gjøre, du vet, jeg vil ikke jobbe hos Starbucks rundt alle de rike assholes. Det kommer ikke til å tilfredsstille alle. Det er en måte å prøve å løse denne motsetningen på. Vi prøver ikke å gjøre en annen Singapore eller Hong Kong. Hong Kong er ikke bare roser - 72% av Hong Kong drives av tre selskaper, og vi ønsker å unngå det for enhver pris. Der har leien mer enn doblet de siste 11 årene. Bare noen få spillere kan øke markedsviljen. Du vil ikke at borgerne kommer hit bare for å bruke 70% av pengene sine på leie. Du vil at de skal være lykkelige og kreative!

Til syvende og sist er dette hva som skal sette din pengedrevne bystat ut hverandre.

Helt klart. Vi ønsker å være et morsomt knutepunkt og et finansnav. Jeg antar at vi ønsker å være en by som er designet for menneskeliv, og menneskeliv handler ganske mye om å ha det gøy, og moro er en stor del av å være menneskelig og leke og eksperimentere. Fri marked, designet for glede og frihet.